Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Сервисдорснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Альтезза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки и обязании устранить недостатки товара

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.06.2022, паспорт, удостоверение адвоката. от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сервисдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Альтезза" о взыскании 272307 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.07.2021 по 15.04.2022 и обязании безвозмездно устранить в течение 30 дней недостатки, связанные с поставкой и монтажом кухонного гарнитура в рамках исполнения договора № КХ-2108 от 12.02.2021:

6) установить мусорное ведро, которое будет подходить по габаритным размерам

шкафа, в котором оно должно быть установлено;
7) установить противоскользящие коврики;

тарелок.

Судом озвучен ответ ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки",

поступивший на запрос суда о возможности проведения экспертизы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме,

поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, необходимостью исследования

дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.