Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В. Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/записи секретарём судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО МСЗ "КОШКИНСКИЙ" об отмене обеспечения иска по делу по исковому заявлению ООО "Координирующий распределительный центр "Эфко-Каскад" к АО МСЗ "КОШКИНСКИЙ", третье лицо: АО «АЛЕВ» о взыскании 48 187 833,18 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Зеленев А.Н. по доверенности № 3751 от 26.11.2016, паспорту;

от ответчика (заявителя): представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения

заявления об отмене обеспечения иска.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное

заседание откладывается.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, Зал № 18.

Красноглинскому району г. Самары бухгалтерский баланс АО МСЗ

"КОШКИНСКИЙ" на последнюю отчетную дату.
3. Истцу:

- представить доказательства направления отзыва на заявление об отмене

обеспечительных мер в адрес ответчика.
Ответчику:
- представить письменную позицию с учетом отзыва истца;
- представить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;
- указать причины ликвидации общества.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Киреев В. Н.