Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении заявления
об ускорении рассмотрения дела

г. Белгород Дело № А08-98/2017 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе и.о. председателя суда Белоусовой В.И.,

рассмотрев заявления конкурсного управляющего ООО «ВаалМарс» об ускорении рассмотрения заявления ООО «ВаалМарс» о взыскании судебных расходов по делу № А08-98/2017 по исковому заявлению ООО "ВаалМарс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2017 по делу № А08-98/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 с ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВаалМарс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по договору подряда № 3100/18358/14 от 14.07.2014 в сумме 376 149,85 руб.

ООО "ВаалМарс" в лице конкурсного управляющего ФИО1 17.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" судебных расходов в размере 131 700 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2018 заявление ООО "ВаалМарс" оставлено без движения в связи с нарушением

требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 22.05.2018 года продлен срок оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения до 15 июня 2018 года.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) по делу № А08-3601/2017 конкурсным управляющим ООО «ВаалМарс» утвержден ФИО2.

От конкурсного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об устранении нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения: письменные пояснения и копии квитанции о направлении заявления в адрес сторон.

Заявителем выполнены требования суда об устранении недостатков, указанных в определении суда. В этой связи суд определением от 18.06.2018 принял заявление о взыскании судебных расходов к рассмотрению и назначил судебное заседание на 17.07.2018.

Через канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "ВаалМарс" доказательства несения судебных расходов, представить письменное подробное обоснование заявленных требований, с указанием каждой оказанной услуги и ее стоимости, Невскому А. А. представить выписку из кассовой книги о получении денежных средств от ООО "ВаалМарс", Чернобровенко С. И. представить письменную позицию о том, каким образом судебный акт по рассмотрению заявления может повлиять на его права и интересы

Суд, в судебном заседании 23.08.2018 принял к рассмотрению ходатайство о привлечении ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с учетом уточнений.

Суд, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, в связи с необходимостью представления по делу дополнительных доказательств, отсутствия ответа УФПС Белгородской области - филиал ФГУП "Почта России" на запрос суда от 23.07.2018, определением от 23.08.2018 судебное заседание отложил на 20.09.2018.

В судебном заседании 20.09.2018 представитель ООО «ВаалМарс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика с дополнительными пояснениями по существу требований, заявление об уточнении суммы судебных расходов, представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявил ходатайство о приобщении дополнительной письменной позиции на заявление ФИО1 по делу о взыскании судебных расходов.

Определением от 20.09.2018 суд судебное заседание отложил и определил направить запрос в УМВД России по Белгородской области о результатах проведения проверки по заявлению ФИО1 (исх. № 177 от 28.05.2018) по факту подлога документов, направить запрос в ПАО Сбербанк и предложил ООО "ВаалМарс" предоставить документальное подтверждение передачи руководителем ООО "ВаалМарс" печатей, штампов, бухгалтерской и иной документации должника арбитражному управляющему ФИО1, а также передачи ФИО1 указанной документации, печатей, штампов в адрес конкурсного управляющего ФИО2

Через канцелярию суда от УМВД России по Белгородской области поступил ответ на запрос суда (исх. № С4/2809 от 28.09.2018).

ФИО1 в судебном заседании 16.10.2018 поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав мнение представителей сторон в судебном заседании, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Кроме того, в судебном заседании 16.10.2018 представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявил ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО1

В виду отсутствия возражений, суд, в судебном заседании ходатайство удовлетворил, с учетом явки ФИО1, допросил его в качестве свидетеля.

Также в судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" заявила ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы по вопросу установления подлинности подписи конкурсного управляющего ООО «Ваалмарс» ФИО1 на заявлении о взыскании судебных расходов за № 1-10/01 датированном 10.01.2018 по делу № А08-98/2017. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки письменной позиции по делу с учетом поступившего ходатайства.

Определением от 16.10.2018 суд удовлетворил ходатайство истца и отложил судебное заседание на 20.11.2018.

Через канцелярию суда от ПАО Сбербанк поступил ответ на запрос суда (исх. № С4/2808 от 28.09.2018).

В судебном заседании 20.11.2018 представитель ООО «ВаалМарс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по существу заявленных требований; уточнения заявленных требований; возражений на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявил ходатайство о вызове для допроса свидетеля ФИО1

Суд ходатайство представителя ответчика о вызове для допроса свидетеля ФИО1 принял к рассмотрению, судебное заседание по делу отложил, определил направить запросы в ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», АНО «Комитет судебных экспертов» о предоставлении информации о возможности проведения судебной

экспертизы, сроках и стоимости, а также предложил ООО "ВаалМарс" предоставить вопросы на разрешение экспертам, ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" обеспечить явку Чернобровенко С.И. в зал судебного заседания, представить письменную позицию по ходатайству о назначении судебной экспертизы с учетом, представленных в материалы дела, актов приема – передачи документов от 30.10.2017, 23.05.2018.

Через канцелярию суда от УМВД России по Белгородской области поступил ответ на запрос суда (исх. № С4/2809 от 28.09.2018), а также ответы на запросы суда от АНО «Комитет Судебных Экспертов» (исх. № С4/1404 от 22.11.2018), от ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (исх. № С4/1405 от 22.11.2018) с приложенными к ним документами.

В судебном заседании 18.12.2018 представитель ООО «ВаалМарс» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений по существу заявленных требований и уточнение заявленных требований, представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявил ходатайство о вызове для допроса свидетеля ФИО1, представил в судебном заседании пояснения по возражениям истца на ходатайство о назначении экспертизы, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, а также об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Представитель ООО «ВаалМарс» против удовлетворения ходатайств ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о приостановлении производства по настоящему делу и оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов возражал, дал устные пояснения.

Суд, ходатайства представителя ответчика, уточнение заявленных требований ООО «ВаалМарс» принял к рассмотрению, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, в связи с необходимостью представления по делу дополнительных доказательств, судебное заседание отложил на 31.01.2019.

Определением от 25.01.2019 ООО «ВаалМарс» отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявления.

Через канцелярию суда от ООО «ВаалМарс» поступило возражение на ходатайство ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, приостановлении производства по настоящему делу; уточнение заявленных требований;

ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Суд приобщил в судебном заседании 31.01.2019 к материалам дела поступившие документы, уточнение заявленных требований, ходатайство ООО «ВаалМарс» об объявлении перерыва в судебном заседании принял к рассмотрению.

Определением от 31.01.2019 суд, судебное заседание по делу отложил на 14.02.2019.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайства ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" принял к рассмотрению.

В целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, суд, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы по делу № А08-86/2017, в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики, а также во избежание случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, посчитал необходимым отложить судебное заседание на 14.03.2019. Кроме того, судом принято во внимание, что в рамках обоих дел спорными являются схожие обстоятельства, подлежащие установлению судом, в том числе, по наличию полномочий у лица, подписавшего заявление о взыскании судебных расходов, соблюдению заявителем срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением, наличию оснований для оставления заявления без рассмотрения, наличию признаков фальсификации заявления о взыскании судебных расходов и другие.

Определением от 14.02.2019 определено направить запрос в АНО «Комитет судебных экспертов» о предоставлении информации о возможности проведения судебной технической экспертизы, сроках и стоимости и предложено ООО «ВаалМарс» представить письменную

позицию по ходатайству ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о назначении судебной технической экспертизы, предоставить сведения об экспертном учреждении для проведения экспертизы, вопросы на разрешение экспертам.

В судебном заседании 14.03.2019 представитель ООО «ВаалМарс» представил возражение на ходатайства ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, экспертизы по вопросу установления периода проставления оттиска печати на конверте Почта России, адресованного в Арбитражный суд Белгородской области от ООО «ВаалМарс».

Суд, судебное заседание отложил на 11.04.2019 и предложил ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представить письменную позицию по возражениям представленным в судебном заседании представителем ООО «ВаалМарс».

В судебном заседании 11.04.2019 представитель ООО «ВаалМарс» представил уточнение заявления о взыскании судебных расходов с приложением, представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представил дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, указал на необходимость представления дополнительного времени для уточнения ходатайства, дал устные пояснения.

Представитель ООО «ВаалМарс» в судебном заседании возражал против назначения экспертизы по рассматриваемому спору и также указал на необходимость представления дополнительного времени для подготовки письменной позиции по ходатайству о назначении экспертизы.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, уточнение заявленных требований принял к рассмотрению, судебное заседание по делу отложил на 16.05.2019.

В судебном заседании 16.05.2019 представитель ООО «ВаалМарс» представил дополнение к возражениям на ходатайство о назначении экспертизы, представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представил уточнение к ходатайству о назначении экспертизы; ответ Управления службами судебных экспертиз АНО «Комитет судебных экспертиз» о возможности проведения экспертизы, связанной с установлением давности изготовления документа.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, дело слушанием отложил на 18.06.2019 и определил направить запрос в экспертные учреждения: АНО «Комитет судебных экспертиз», ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы, ответчику предложил представить платежные документы, подтверждающее внесение

денежных средств, необходимых для проведения экспертизы, на депозитный счет суда.

Через канцелярию суда поступили ответы на запросы суда от АНО «Комитет Судебных Экспертов» (исх. № С-4/535 от 23.05.2019), от ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (исх. № С-4/536 от 23.05.2019) с приложенными к ним документами.

В судебном заседании 18.06.2019 представитель конкурсного управляющего ООО «ВаалМарс» представил уточнение заявления о взыскании судебных расходов; возражал против назначения экспертизы по рассматриваемому спору; заявил о фальсификации приказа о приеме на работу № 00000000001 от 01.02.2016 года о приеме на работу в АНО «Комитет Судебных Экспертов» ФИО4 и приказ о приеме на работу в АНО «Комитет Судебных Экспертов» ФИО5 Также представитель конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" сделал устное заявление о недоверии суду и всему судебному составу.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика приобщил к материалам дела поступившие документы, уточнение заявленных требований, заявления о представителя ООО "ВаалМарс" о фальсификации, истребовании документов принял к рассмотрению.

Представитель ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для отбора образцов подписей ФИО1, указал на обеспечение явки ФИО1 в судебное заседание.

С учетом обеспечения явки ФИО1 в судебное заседание, суд удовлетворено ходатайство представителя ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" и отобрал образцы подписей у ФИО1

Определением от 18.06.2019 суд судебное заседание по делу отложил, предложил ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы и разъяснить конкурсному управляющему ООО «ВаалМарс» ФИО6 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления доказательств внесения на депозит суда денежных средств на проведение экспертизы по делу.

В судебном заседании 04.07.2019 представитель конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" заявил ходатайство о восстановлении

пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному делу, представитель ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, также указала на необходимость подготовки письменной позиции на представленное ООО "ВаалМарс" ходатайство.

Суд принял к рассмотрению ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судебное заседание отложил на 01.08.2019 и предложил ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы, письменную позицию на ходатайство ООО «ВаалМарс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному делу

В судебном заседании 01.08.2019 представитель конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" представил дополнительные пояснения к заявлению о взыскании судебных расходов с уточнением данных требований, представители ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу заявления ООО «ВаалМарс» о признании незаконными бездействия ФИО1 поданного в рамках дела № А08-3601/2017, рассмотрение которого, назначено на 15.08.2019.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство ООО «ВаалМарс» об уточнении заявленных требований, ходатайство ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о приостановлении производства по делу принял к рассмотрению, судебное заседание отложил и предложил ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда для проведения экспертизы, письменную позицию на ходатайство ООО «ВаалМарс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по данному делу, ООО «ВаалМарс» представить письменный отзыв на ходатайство ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о приостановлении производства по настоящему делу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об ускорении производства по заявлению, суд считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Специальных сроков для рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах положениями процессуального законодательства не предусмотрено.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, такое заявление рассматривается судьей единолично в разумный срок, который с учетом положений части 1 статьи 152 АПК РФ не должен превышать трех месяцев.

При этом, исходя из ч. 3 ст. 152 АПК РФ, срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Ссылаясь на п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, заявитель не учитывает вышеуказанной нормы процессуального права.

Из материалов дела следует, что отложение рассмотрения заявления было обосновано неоднократным уточнением заявителем своих требований, поступлением различного рода ходатайств (назначение экспертизы, приостановление производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, привлечения третьего лица, допрос свидетеля, отбора подписи, отложение судебного заседания и пр.), необходимостью выражения по ним позиции сторон, представление доказательств и документов в обоснование доводов и возражений сторон, как в судебных заседаниях, так и непосредственно перед ними, в т.ч. и самим заявителем, необходимость направления различного рода запросов для выяснения юридически значимых обстоятельств и пр.

Данные действия согласуются с положениями ст. 158 АПК РФ.

Действия суда по отложению судебного разбирательства были направлены на реализацию принципов равноправия сторон и состязательности, состоящих в предоставлении сторонам равных возможностей для изложения собственной позиции и предоставления доказательств в ее обоснование, а также вызваны процессуальным поведением лиц, участвующих в деле, в связи с чем не могут рассматриваться как нарушение прав заявителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагаю, что на момент подачи заявления об ускорении производства, срок рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов является разумным.

Кроме того, 05.09.2019 судом заявленные требования разрешены, в судебном заседании оглашена резолютивная часть судебного акта, процессуальный срок на изготовление полного текста судебного акта на данный момент не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184-188 АПК РФ, и.о. председателя суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ВаалМарс» об ускорении рассмотрения заявления ООО «ВаалМарс» о взыскании судебных расходов по делу № А08-98/2017 по исковому заявлению ООО "ВаалМарс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

И.о. председателя
Арбитражного суда
Белгородской области В.И. Белоусова