Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации (далее – ответчик, Брянская городская администрация), третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - третье лицо, ИП ФИО2) об обращении взыскания на движимое имущество – вилочный погрузчик «Коматсу» № 4D92T C4278 в погашение издержек и убытков истца в размере 865 780 руб.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные материалы, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В нарушение данной нормы процессуального права истец в исковом заявлении сведений о дате и месте его рождения, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, не указал.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что им было предоставлено по июль месяц 2016 года включительно в аренду помещение под склад общей площадью

в размере 865 780 руб.

В нарушение требований указанных норм закона к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договор аренды помещения под склад общей площадью

В соответствии с ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» устанавливает, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

По смыслу названных положений истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства, подтверждающие факт направления и получения ответчиком -

Брянской городской администрацией, третьим лицом – ФИО2 копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судом установлено, что к исковому заявлению истцом не приложены документы об отправке ответчику и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Доказательств уплаты истцом государственной пошлины в порядке и размере, установленных нормами ст. 102 АПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, к исковому заявлению не приложено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложенными к нему в обоснование документами истцом не заявлено.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем использования заинтересованным лицом перечисленных способов, перечень которых не является исчерпывающим.

Так, указанной нормой материального права установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав, и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами в обоснование исковых требований, суд пришел к выводу о том, что обращение истца с требованием об обращении взыскания на движимое имущество – вилочный погрузчик «Коматсу» № 4D92T C4278 в погашение издержек и убытков истца в размере 865 780 руб. является преждевременным по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что ему не известен собственник и /или иной правообладатель вышеуказанного погрузчика, он не зарегистрирован за кем-либо в органах Гостехнадзора, в связи с чем в качестве ответчика по иску ИП ФИО1 указывает Брянскую городскую администрацию.

Процессуальный порядок признания имущества бесхозяйным предусмотрен главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Однако доказательств того, что движимое имущество - вилочный погрузчик «Коматсу» № 4D92T C4278, на который истец просит обратить взыскание в погашение издержек и убытков истца в размере 865 780 руб. с Брянской городской администрации, признано в установленном законом порядке бесхозяйным, истцом к исковому заявлению не приложено.

Кроме того, требование истца об обращении взыскания на движимое имущество, являющееся, по мнению истца, бесхозяйным, является производным (вторичным) от требования о взыскании с лица, обязанного в силу обязательства, денежных средств (по аналогии, например, с требованиями банка о взыскании с заемщика денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество). Доказательств того, что с Брянской городской администрации на основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда взыскана задолженность, данное решение ответчиком не исполнено, что только в этом случае влечет право истца обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, истцом к исковому заявлению не приложено.

Таким образом, для реализации истцом права на судебную защиту нарушенного ответчиком права путем обращении взыскания на движимое имущество – вилочный погрузчик «Коматсу» № 4D92T C4278 истцу необходимо в отдельном исковом порядке признать данное движимое имущество бесхозяйным, что в последующем станет основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что истец преждевременно обратился в суд с настоящим исковым требованием к ответчику и выбрал ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит оставлению без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные нарушения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление необходимых документов в Арбитражный суд Брянской области с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции в срок до 24.10.2019.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Поддубная

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2019 9:30:18

Кому выдана Поддубная Инна Сергеевна