Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
«ДТП ПОМОЩЬ.БРЯНСК.УК», г.Брянск Брянской области, ИНН 3250524771,
ОГРН 1113256012275,

к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г.Москва ИНН <***>,
ОГРН <***>,

о взыскании 60 364 руб.,

третьи лица: 1) ООО «Автотехэксперт», ИНН <***>; 2) ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.07.2021 №б/н);

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 21.07.2020 №РГ-Д-7413/20);

от третьих лиц: 1) – 3) не явились, извещены;

установил:

В ходе судебного заседания отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик возразил против осмотра ТС, поскольку после ДТП прошло более года, и просит провести экспертизу без осмотра ТС.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении фотоматериалов к делу.

Суд приобщил представленный диск с фотоматериалами к материалам дела,
в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ).

Суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ акционерное общество «АльфаСтрахование», ИНН <***>.

Исходя из ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч.5 ст.158 АПК РФ).

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в ч.2 ст.158 АПК РФ, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней (ч.7 ст.158 АПК РФ).

Частью 10 ст. 158 АПК РФ определено, что судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.

В соответствии с абз.7 п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями ст.158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

В данном случае с учетом мнения лиц, участвующих в деле, запланированных отпусков состава суда и праздничных дней суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца применительно к разъяснениям абз.7 п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 55, 86, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АльфаСтрахование» (115162, <...>, ИНН <***>).

2. Отложить судебное разбирательство с назначением судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 11.05.2022 в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, <...> , каб. №403 (4 этаж).

2.Направить в адрес ООО «ОК «ВарМи» (241050, <...>) запрос о возможности проведения судебной экспертизы.

3. Истцу обеспечить поступление денежных средств на депозитный счет суда
для оплаты судебной экспертизы.

4. Копии документов, представляются в суд лицом, участвующим в деле,
с соблюдением порядка, установленного ст.66 АПК РФ.

5. Лица, участвующие в деле, за 5 минут до начала судебного заседания должны находиться в здании суда, непосредственно перед указанным в определении суда залом судебных заседаний в целях проверки явки. В случае неявки в судебное заседание, сторонам своевременно известить суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Явка сторон спора в судебное заседание признана судом обязательной.

Кроме того, суд предупреждает лиц, участвующих в деле, что понесенные
по делу судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющие своими процессуальными правами по правилам ч.5 ст.65, ч.2 ст.111, ч.4 ст.131 АПК РФ.

6. В связи с внесением изменений в АПК РФ Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» (далее - Федеральный закон от 23.06.2016 №220-ФЗ), суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и другим участникам арбитражного процесса, что при наличии доказательств получения вышеуказанными лицами, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, все последующие уведомления о времени и месте последующих судебных заседаний и совершении отдельных процессуальных действий, а также направление окончательных судебных актов, осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда
в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без направления по почте
или уведомления иными способами).

Копии судебных актов на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений лиц, участвующих в деле (абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.1 ст.177
и ч.1 ст.186 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ).

Судья Матулов Б.Н.