Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) заявление акционерного общества «Тандер», г.Краснодар,

о взыскании судебных издержек по делу № А09-10701/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп», г.Новозыбков Брянской области,

к акционерному обществу «Тандер», г.Краснодар,
о понуждении к заключению договора,
при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 12/20 от 18.09.2020, копия диплома (в деле), паспорт (до и после перерыва), ФИО2 по доверенности от 10.11.2021, копии диплома, свидетельства о заключении брака (в деле), паспорт (до и после перерыва),

от ответчика (заявителя): не явились, извещены (до перерыва), ФИО3 по доверенности № ДЮР/21-703 от 26.02.2021, копии диплома, паспорта (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – истец,

ООО «Строй-Групп») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» (далее – ответчик, АО «Тандер») о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>,

а именно: нежилого одноэтажного здания «Розничный магазин Магнит» площадью 1456,9 кв. м с кадастровым номером 32:31:0120201:113 и земельного участка с кадастровым номером 32:31:0120201:109 площадью 8320 кв. м, на следующих условиях:

[A1] - общая стоимость недвижимого имущества составляет 132 919 600 рублей;

- оплата стоимости недвижимого имущества в размере 132 919 600 рублей производится АО «Тандер» в течение семи рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности покупателя в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и кассационным постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

Вынесенные по делу судебные акты вступили в законную силу.

Определением суда от 27.08.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

От истца в материалы дела поступил отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. Истец возражает против удовлетворения требований, считает их необоснованными, не подтвержденными доказательствами и чрезмерно завышенными.

В судебном онлайн-заседании 05.10.2021 представитель АО «Тандер» настаивала на удовлетворении заявленных требований, возражала против доводов истца о необоснованности требований и чрезмерности предъявленных ко взысканию сумм, просила уменьшить заявленные ко взысканию судебные расходы до 452 259 руб. 37 коп.

АО «Тандер» просило взыскать с истца 521 159 руб. 37 коп. расходов, понесенных им при рассмотрении спора. Взыскиваемую сумму составляют расходы ответчика на проезд и проживание представителей к месту проведения судебных заседаний по делу, а также выплату им суточных в период нахождения в командировках для участия в судебных заседаниях по делу.

[A2] удовлетворения требований истец просил уменьшить расходы до разумных пределов, представил контррасчет спорных расходов на сумму 275 793 руб. 20 коп.

В судебном онлайн-заседании 07.12.2021 представитель АО «Тандер» уточнил размер заявленных требований, уменьшив их на сумму 1100 рублей, объяснил включение этой суммы во взыскиваемую опиской (ошибкой), просил взыскать с истца 520 059 руб. 37 коп. понесенных судебных расходов. Добавил, что данная сумма составляет расходы ответчика на проезд и проживание к месту проведения судебных заседаний по делу двух командированных сотрудников головного офиса компании, которые представляли и защищали интересы АО «Тандер» в судебном споре по иску ООО «Строй-Групп» в 16-ти судебных заседаниях в трех инстанциях в 2019 – 2021 годах (стоимость проездных авиа и железнодорожных билетов, стоимость проживания в гостиницах и суточные). По мнению представителя ответчика, эти суммы являются обоснованными, отвечают критериям разумности с учетом сложности и длительности спора, количества судебных заседаний, объема проделанной представителями работы. АО «Тандер» также ходатайствовало о приобщении к материалам дела копий четырех авиабилетов на английском языке с выполненным переводом на русский язык и копию диплома переводчика.

ЗАО «ИнтерСити Сервис» по организации деловых поездок, счета и акты сдачи-приемки услуг по этому договору, в том числе, документы по оплате последним бронирования гостиниц в соответствующие даты; нет оснований для взыскания сумм, потраченных для поездок представителя ФИО4 в судебные заседания, в которых она не выступала и процессуальные документы к которым не подписывала; доказательств выплаты работникам суточных не представлено, а размер суточных согласно постановлению Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах командировочных расходов на территории Российской Федерации работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» составляет 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; в составе расходов за проживание в гостиницах включены завтраки, поэтому взыскание суточных нарушает принцип разумности и экономичности; взыскание стоимости проезда железнодорожным транспортом класса «купе» не отвечает признаку разумности и экономичности.

[A3] Судебное заседание 11.01.2022 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) по техническим причинам

не состоялось, суд признал целесообразным и достаточным объявить в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перерыв в заседании до 19.01.2022 до 15 час. 00 мин. Определение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 19.01.2022, продолженном после перерыва, судом оглашены поступившие от сторон документы:

[A4] 17.01.2022 от ответчика поступило дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором он просит уменьшить спорную сумму 661 159 руб. 37 коп. на

В судебном онлайн-заседании 19.01.2021 представитель ответчика заявление об увеличении размера и состава расходов от 23.12.2021 не поддержала, с учетом дополнения к заявлению от 17.01.2022 просила суд взыскать с ответчика 520 059 руб. 37 коп. расходов на проезд, проживание и суточные представителей.

Уменьшение размера судебных расходов принято судом в порядке, предусмотренных ст. 49 АПК РФ.

Представитель АО «Тандер» поддержала заявленные уточненные требования в размере 520 059 руб. 37 коп., просила их удовлетворить в полном размере. Пояснила, что данную сумму составляют расходы ответчика на проезд и проживание к месту проведения судебных заседаний по делу двух командированных сотрудников головного офиса компании, которые представляли и защищали интересы АО «Тандер» в судебном споре по иску ООО «Строй-Групп» в 16-ти судебных заседаниях в трех инстанциях в 2019-2021 годах (стоимость проездных авиа и железнодорожных билетов, стоимость проживания в гостиницах и суточные). По мнению представителя ответчика, эти суммы являются обоснованными, отвечают критериям разумности с учетом категории спора, его сложности и длительности, количества судебных заседаний, объема проделанной представителями работы.

Представители ООО «Строй-Групп» возражали против удовлетворения требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к отзыву, настаивали на: нецелесообразности участия сразу двух иногородних представителей ответчика при том, что у компании ответчика есть филиалы в городах, где проводились судебные заседания; неправомерности включения во взыскиваемую сумму дополнительных расходов, составляющих расходы лица, оказывающего ответчику услуги по организации деловых поездок. По мнению истца, предъявленные расходы чрезмерны и завышены, так как: билеты приобретались не заблаговременно, а накануне дня отправления, частично

[A5] приобретены по завышенным ценам в целях повышения комфортности; разумная стоимость проживания в гостиницах составляет 1500 руб. – в Брянске, 1800 руб. – в Туле; вместо экономных гостиниц в городах нахождения судов (Брянск, Тула, Калуга) ответчик выбирал для проживания дорогие гостиницы в аэропортах (Шереметьево, Внуково). Кроме того, по мнению истца, предъявленные ко взысканию расходы не подтверждены относимыми доказательствами, некоторые сведения о расходах противоречивы.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В сентябре 2018 года ООО «Строй-Групп» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к АО «Тандер» о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (здания и земельного участка) общей стоимостью 132 919 600 рублей.

В удовлетворении иска судом первой инстанции было отказано, вынесенные по делу судебные акты вышестоящими судами оставлены без изменения и вступили в законную силу. При этом в решении суд распределил судебные издержки, взыскав с ООО «Строй- Групп» в пользу АО «Тандер» 140 000 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях Арбитражного суда Брянской области, Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа, состоявшихся в процессе рассмотрения дела № А09-10701/2018, интересы ответчика АО «Тандер» представляли работники АО «Тандер», командированные для участия в судебных заседаниях по делу: ФИО3 и ФИО4.

Руководствуясь нормами статей 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО «Тандер» обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных расходов, связанных с участием своих представителей в судебных заседаниях.

Расходы АО «Тандер», связанные с участием этих представителей в судебных заседаниях по делу, составили 520 059 руб. 37 коп. (с учетом последнего уточнения). Данная сумма включает расходы ответчика:

на оплату авиа и железнодорожных билетов для работников из г. Краснодара в города Москва, Брянск, Тула и Калуга (места нахождения арбитражных судов, в которых рассматривался спор) и обратно,

на оплату проживания работников в гостиницах в период командировок,
на выплату суточных работникам.

[A6] В подтверждение данных расходов ответчик представил в суд копии

железнодорожных и авиабилетов, ваучеры о бронировании проживания представителей в

гостиницах, приказы о направлении работников в командировки, авансовые отчеты,

справку от 10.01.2022 о возмещении работникам расходов (суточных), связанных с их

проживанием вне мест постоянного проживания во время командировок.

Так, для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 16.01.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.)., расходы составили 42 504 руб. 00 коп. из них:
на имя ФИО3:

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000083706189 на сумму 500 руб., - билет РЖД (Москва-Брянск) № бланка 70390793495544 на сумму 2163 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000083706174 на сумму 500 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 70440793495566 на сумму 1814 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 2888742312 на сумму 5690 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6125119069 на сумму 4085 руб., - суточные – 2100 руб.;

на имя ФИО4:

- билет РЖД (Москва-Брянск) № бланка 70390793495555 на сумму 2163 руб., - авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 2888742313 на сумму 5690 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000083706178 на сумму 500 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000083706179 на сумму 500 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 70440793495570 на сумму 1814 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6125119070 на сумму 4085 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 13.02.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.)., расходы составили 37 295 руб. 86 коп., из них:
на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (Москва-Брянск) № бланка 71096746292210 на сумму 1814 руб.,

[A7] - авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6125946201 на сумму 3684 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000084230268 на сумму 450 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000084229751 на сумму 450 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 71146746292221 на сумму 1727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6125946243 на сумму 3785 руб., - суточные – 2100 руб.;

на имя ФИО4:

- авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6125950019 на сумму 3684 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (Москва-Брянск) № бланка 71096746331281на сумму 1814 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 71146746331292 на сумму 1727 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6125950119 на сумму 3785 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000084236549 на сумму 450 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000084236597 на сумму 450 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 20.03.2019, был командирован один представитель (ФИО3), расходы на которого составили 11 019 руб. 09 коп.:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6127127366 на сумму 1365 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Десна» (Брянск) с 19.02.2019 по

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6127127471 на сумму 3184 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000085034340 на сумму 450 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 71996767963952 на сумму 1980 руб.,

- суточные – 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 19.06.2019, был командирован один представитель (ФИО3), расходы составили 15 428 руб. 50 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Брянск» (Брянск) с 18.06.2019 по 19.06.2019 на сумму 2652 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6140861987 на сумму 3165 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 74296849203126 на сумму 1726 руб. 50 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000087451609 на сумму 500 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6140878699 на сумму 5285 руб.,

[A8] - суточные – 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 07.08.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.)., расходы на которых составили 56 633 руб. 48 коп., из них:
на имя ФИО3:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6142516038 на сумму 5815 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000088639801 на сумму 450 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 07.08.2019 по 08.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 75496887770665 на сумму 1984 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 9097421256 на сумму 9230 руб.,

- суточные – 2100 руб.;
на имя ФИО4:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6142516039 на сумму 5815 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 07.08.2019 по 08.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 75496887770654 на сумму 1984 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000088639803 на сумму 450 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 9097421255 на сумму 9230 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 29.08.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.). Расходы составили 58 924 руб. 40 коп., из них:
на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 76046906926073 на сумму 2351 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 76046906926073 на сумму 450 руб.,

[A9] - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 29.08.2019 по 30.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 5084972256 на сумму 6185 руб., - суточные – 2100 руб.;

на имя ФИО4:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с 28.08.2019 по 29.08.2019 на сумму 4195 руб. 20 коп.,

- билет РЖД (Краснодар-Анапа) № бланка 76046909479242 на сумму 1646 руб.,
- авиабилет (Анапа-Брянск) № бланка 6143294038 на сумму 7435 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 76046906926062 на сумму 2351 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000089291198 на сумму 450 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 29.08.2019 по 30.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 5084972257 на сумму 6185 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области, состоявшемся 02.10.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и ФИО4). Расходы составили 42 125 руб. 12 коп., в том числе:

на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с 01.10.2019 по 02.10.2019 на сумму 3353 руб. 56 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6144411347 на сумму 2665 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 76896930820842 на сумму 1731 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000090337418 на сумму 450 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6144411444 на сумму 4235 руб., - суточные – 2100 руб.;

на имя ФИО4:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6144411346 на сумму 2665 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000090337419 на сумму 450 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 76896930820831 на сумму 1731 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6144411445 на сумму 4235 руб., - суточные – 3300 руб.,

на имя ФИО3 и ФИО4:

[A10] - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Даблтри Хилтон Внуково»

(Москва) с 02.10.2019 по 03.10.2019 на сумму 11 856 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 30.10.2019, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.). Расходы составили 45 250 руб. 80 коп., в том числе:
на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000091360272 на сумму 500 руб., - авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6145295890 на сумму 1565 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 30.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 77596948827104 на сумму 1810 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 5086274495 на сумму 8140 руб.,

- суточные – 2100 руб.;
на имя ФИО4:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Граф Толстой» (Брянск) с

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000091360273 на сумму 500 руб., - авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6145295891 на сумму 1565 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 77596948827093 на сумму 1810 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 30.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 4500 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 5086274496 на сумму 8140 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 20.11.2019, был командирован один представитель (ФИО3), расходы

на которого составили 16 145 руб. 52 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Десна» (Брянск) с 19.11.2019 по

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6146291215 на сумму 1265 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 20.11.2019 по 21.11.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000091777682 на сумму 450 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 78146967445940 на сумму 1186 руб.,

[A11] - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 5086485078 на сумму 4560 руб.,

- суточные – 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 18.12.2019, был командирован один представитель (ФИО3), расходы

составили 17 427 руб. 00 коп.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Десна» (Брянск) с 17.12.2019 по

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6147206923 на сумму 1265 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Парк Инн Шереметьево»

(Химки) с 20.11.2019 по 21.11.2019 на сумму 4500 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000092535269 на сумму 450 руб., - билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 78846989760374 на сумму 1209 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 9435043134 на сумму 6185 руб., - суточные – 2100 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Брянской области,

состоявшемся 30.06.2020, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.), расходы составили 23 341 руб. 40 коп., из них:
на имя ФИО3:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6111022467 на сумму 2365 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6111234179 на сумму 4825 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 74550880738670 на сумму 2380 руб. 70 коп., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000094958142 на сумму 300 руб.,

- суточные – 1400 руб.;
на имя ФИО4:

- авиабилет (Краснодар-Брянск) № бланка 6111022520 на сумму 2365 руб.,

- билет РЖД (Брянск-Москва) № бланка 74550880738681 на сумму 2380 руб. 70 коп., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000094958154 на сумму 300 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6111234084 на сумму 4825 руб., - суточные – 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда,

состоявшемся 12.10.2020, было командировано два представителя (ФИО3 и Лаукарт

А.Н.), расходы составили 26 462 руб. 20 коп., в том числе:
на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 11.10.2020 по

[A12] - авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 2419564522 на сумму 4094 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 77100935589362 на сумму 586 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000096789395 на сумму 300 руб., - билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 77150935590456 на сумму 341 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000096789425 на сумму 300 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6114671263 на сумму 2135 руб.,

- суточные – 1400 руб.;
на имя ФИО4:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 11.10.2020 по 12.10.2020 на сумму 3675 руб. 10 коп.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 2419564523 на сумму 4094 руб.,

- билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 77100935589675 на сумму 586 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000096789397 на сумму 300 руб., - билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 77150935590423 на сумму 341 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000096789427 на сумму 300 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6114671211 на сумму 2135 руб.,

- суточные – 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 29.10.2020, было командировано два представителя (ФИО3 и ФИО4). Расходы составили 41 257 руб. 20 коп., из них:

на имя ФИО3:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Холидей Инн Экспресс аэропорт Шереметьево» (Москва) с 27.10.2020 по 28.10.2020 на сумму 2922 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва-Краснодар) № бланка 6115403110 на сумму
6672 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097367732 на сумму 399 руб., - билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 77550948722121 на сумму 658 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 28.10.2020 по

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Холидей Инн Экспресс аэропорт Шереметьево» (Москва) с 29.10.2020 по 30.10.2020 на сумму 2922 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 77550948722821 на сумму 300 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097500319 на сумму 399 руб., - суточные – 2800 руб.;

на имя ФИО4:

[A13] - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Холидей Инн Экспресс аэропорт

Шереметьево» (Москва) с 27.10.2020 по 28.10.2020 на сумму 2922 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097367735 на сумму 399 руб., - авиабилет (Краснодар-Москва-Краснодар) № бланка 6115403153 на сумму

- билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 77550948722132 на сумму 658 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 28.10.2020 по

- билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 77550948723042 на сумму 300 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097500404 на сумму 399 руб., - суточные – 4400 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 26.11.2020, было командировано два представителя (ФИО3 и ФИО4). Расходы составили 27 356 руб. 00 коп., в том числе:

на имя ФИО3:

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097769891 на сумму 399 руб., - билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 78250961157400 на сумму 772 руб., - авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6116100270 на сумму 3210 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 25.11.2020 по 26.11.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 2421004586 на сумму 4098 руб.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097769901 на сумму 399 руб., - билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 78250961157901 на сумму 300 руб., - суточные – 1400 руб.;

на имя ФИО4:

- билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 78250961157466 на сумму 772 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097769892 на сумму 399 руб., - авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6116100274 на сумму 3210 руб.,

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Центр» (Тула) с 25.11.2020 по 26.11.2020 на сумму 2700 руб. 00 коп.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 2421004587 на сумму 4098 руб.,

- билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 78250961158096 на сумму 300 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000097769907 на сумму 399 руб.,

[A14] - суточные – 2200 руб.

Для участия в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 12.01.2021, было командировано два представителя (ФИО3 и ФИО4), расходы составили 35 358 руб. 80 коп., из них:

на имя ФИО3:

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000098264640 на сумму 399 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Холидей Инн Экспресс аэропорт

Шереметьево» (Москва) с 11.01.2021 по 12.01.2021 на сумму 2878 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6116948255 на сумму 5727 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 2421922769 на сумму 4 88 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000098264649 на сумму 399 руб., - билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 70310977834594 на сумму 563 руб. 80 коп.,

- билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 70310977627921 на сумму 824 руб. 60 коп., - суточные – 2100 руб.;

на имя ФИО4:

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000098264645 на сумму 399 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Холидей Инн Экспресс аэропорт

Шереметьево» (Москва) с 11.01.2021 по 12.01.2021 на сумму 2878 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Москва) № бланка 6116948275 на сумму 5727 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 2421922770 на сумму 4188 руб., - билет РЖД (Москва-Тула) № бланка 70310977836090 на сумму 563 руб. 80 коп.,

- билет РЖД (Тула-Москва) № бланка 70310977628050 на сумму 824 руб. 60 коп.,

- билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 10000098264650 на сумму 399 руб., - суточные – 3300 руб.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, состоявшемся 12.05.2021, было командировано два представителя (ФИО3 и ФИО4). Расходы составили 23 530 руб. 00 коп., из них:

на имя ФИО3:

- авиабилет (Краснодар-Калуга) № бланка 6118905465 на сумму 2265 руб., - ваучер на бронирование проживания в гостинице «Калуга» (Калуга) с 12.05.2021 по

- билет РЖД (Калуга-Москва) № бланка 73316760130484 на сумму 524 руб.,

- авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6171037193 на сумму 3315 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 1000000100443893 на сумму 399 руб.,

- суточные – 1400 руб.;

[A15] на имя Лаукарт А.Н.:

- ваучер на бронирование проживания в гостинице «Калуга» (Калуга) с 12.05.2021 по 13.05.2021 на сумму 3462 руб.,

- авиабилет (Краснодар-Калуга) № бланка 6118905476 на сумму 2265 руб., - авиабилет (Москва-Краснодар) № бланка 6171037213 на сумму 3315 руб., - билет РЖД (аэроэкспресс) № бланка 1000000100443896 на сумму 399 руб.,

- билет РЖД (Калуга-Москва) № бланка 73316760130495 на сумму 524 руб., - суточные – 2200 руб.

Из материалов дела и пояснений ответчика судом установлено, что организацию деловых поездок для сотрудников АО «Тандер» осуществляло ЗАО «ИнтерСити Сервис» на основании заключенного между организациями договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 № ГК/35147/2018. По условиям данного договора ЗАО «ИнтерСити Сервис» (исполнитель), в частности, оказывает заказчику (АО «Тандер») следующие услуги (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1 1.3 договора):

бронирование, содействие в приобретении и оформление авиабилетов на внутренние и международные направления,

содействие в приобретении железнодорожных билетов на внутренние и международные направления,

организацию проживания в гостиницах.

Исполнитель оказывает услуги на основании соответствующей заявки заказчика (пункт 2.1 договора).

Бронирование, оформление, продажу авиабилетов и железнодорожных билетов исполнитель осуществляет в соответствии с действующим правилами и требованиями, установленными перевозчиками и иными организациями, представляющими перевозчика (пункты 4.1.1, 4.2.1 договора).

Организацию проживания в гостиницах исполнитель организует посредством бронирования места в гостинице, указанной в заявке заказчика. Исполнитель подтверждает бронирование путем направления подтверждения (ваучера) заказчику по факсу или электронной почте (пункты 4.3.1 – 4.3.4 договора).

Все взаиморасчёты между заказчиком и исполнителем производятся в форме постоплаты на основании выставленных счетов (пункт 5.1 договора).

Согласно справке ЗАО «ИнтерСити Сервис» от 11.08.2021, организация служебных командировок для ФИО3 и ФИО4 в период с 01.01.2019 по 30.05.2021

[A16] также была произведена на основании договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 № ГК/35147/2018.

Счета за оказанные услуги, включающие, в том числе, расходы по оплате стоимости авиабилетов и железнодорожных билетов, а также проживания, были направлены в адрес АО «Тандер» и оплачены в полном объеме. В приложенном к справке перечне указана информация по приобретенным для ФИО3 и ФИО4 билетам, забронированным гостиницам, их стоимости, счетам, выставленным заказчику для оплаты этих билетов и проживания, а также платежные поручения, которыми данные счета оплачены исполнителем.

Копии платежных поручений, которыми оплачены расходы на приобретение авиабилетов и железнодорожных билетов, а также забронированное проживание в гостиницах, представлены в материалы дела.

Как пояснил представитель ответчика, счета на оплату, выставленные

ЗАО «ИнтерСити Сервис», а также подписанные с указанной организацией акты выполненных работ по договору от 18.07.2018 № ГК/35147/2018 об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий, кроме данных о переездах и проживании работников ФИО3 и ФИО4, содержат данные (до 200 позиций) о других работниках, включая их ФИО, места и даты поездок и проживания, другую конфиденциальную и личную информацию, что затрудняет представление этих документов в материалы дела. Весь объем информации о расходах на проезд и проживание работников ФИО3 и ФИО4, командированных для участия в судебных заседаниях по делу, содержится в справочной информации от 11.08.2021, предоставленной ЗАО «ИнтерСити Сервис» и подтвержденной им.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что заявление АО «Тандер» о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

[A17] расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по настоящему делу, в том числе судебные издержки, относятся на истца.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

[A18] Согласно пункту 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, других существенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из материалов дела, судебный спор, затрагивающий напрямую интересы АО «Тандер», в итоге разрешен в его пользу. При этом представители ответчика принимали участие в рассмотрении спора, в том числе, в судах апелляционной и кассационной инстанций.

К каждому судебному заседанию, расходы за участие в котором предъявлены ко взысканию, ответчиком представлен расчет судебных издержек и подтверждающие документы:

приказы о направлении работников в командировку;
авансовые отчеты;
авиационные билеты;
железнодорожные билеты;
ваучеры бронирования проживания в гостиницах.

Представленная в дело справка ЗАО «ИнтерСити Сервис» от 11.08.2021 и приложенная к ней информация содержит данные об организации служебных

[A19] командировок для Асеевой Ю.П. и Лаукарт А.Н. в период с 01.01.2019 по 30.05.2021 в рамках договора об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 № ГК/35147/2018, о расходах на проезд/перелет и проживание работников в этих командировках, о выставленных счетах для оплаты этих расходов и о платежных поручениях, которыми АО «Тандер» эти расходы оплатил.

Также ответчиком представлены:

приказ АО «Тандер» от 24.08.2018 № 558/2-П «О введении в действие Положения о служебных командировках компании» (с приложением 1 о лимитах на командировочные расходы для сотрудников компании);

платежные поручения, которыми оплачены понесенные расходы, в том числе, предъявленные ко взысканию расходы по приобретению проездных билетов и по проживанию командированных сотрудников в гостиницах;

справка АО «Тандер от 10.01.2022 о возмещении работникам всех командировочных расходов (суточных) и об отсутствии претензий со стороны работников ФИО3 и ФИО4 каких-либо претензий к работодателю в части полноты положенных им выплат.

Кроме того, представлено обоснование: необходимости участия двух представителей от ответчика; представления интересов ответчика юристами головной компании, а не работниками филиалов компании, которые расположены в местах проведения судебных заседаний по делу; организации маршрутов командировок с остановками на ночной отдых в гостиницах вблизи аэропортов.

Суд находит представленные документы и обоснования относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта несения ответчиком взыскиваемых судебных расходов на проезд/перелет и проживание своих работников, командированных для участия в судебных заседаниях по делу. Эти расходы связаны с рассмотренным делом. Их несение обоснованно для целей участия стороны в рассмотрении дела.

При этом суд исходит из степени сложности категории рассмотренного спора, цены рассмотренного иска (132 919 600 рублей), продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний, в которых участвовали представители ответчика, объема материалов дела, двух проведенных по делу судебных экспертиз, участия обоих представителей ответчика в сопровождении дела и проделанной ими по делу работы.

Суд не принимает во внимание доводы истца о непредставлении ответчиком доказательств несения расходов на оплату проживания в гостиницах, так как представленные в дело доказательства (договор об оказании услуг по организации деловых поездок и мероприятий от 18.07.2018 № ГК/35147/2018, заключенный с

[A20] ответчиком с ЗАО «ИнтерСити Сервис», справка ЗАО «ИнтерСити Сервис» от 11.08.2021 с приложением, которое по каждой спорной позиции расходов на проезд и проживание содержит всю необходимую информацию об оказанных услугах, их стоимости и оплате, платежные поручения, ваучеры о подтверждении проживания в гостиницах в соответствующие даты) подтверждают факт несения ответчиком спорных затрат.

Возражения истца со ссылкой на чрезмерность судебных расходов в этой части суд отклоняет, так как истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств их неразумности и несоразмерности с учетом расстояния между г. Краснодаром и городами Брянск, Тула и Калуга, в которых проходили судебные заседания по делу. В дело истец представил только распечатки из сети Интернет со сведениями о стоимости проживания в гостиницах и стоимости перелетов на авиарейсы по состоянию на 20 сентября 2021 года. Однако такие распечатки не отвечают принципам относимости и допустимости, поскольку проезд и проживание в судебные заседания относится к периоду с января

Также суд не признает обоснованными доводы истца о чрезмерности расходов по причине приобретения ответчиком билетов и выборе маршрутов для повышения уровня комфортности (ночевка в гостиницах вблизи аэропортов, а не в городах проведения судебных заседаний, приобретение билетов в купе «с бельем» вместо проезда в «сидячих» вагонах, покупка билетов накануне поездки, а не заблаговременно).

Право выбора транспортного средства и маршрутов поездки принадлежит участвующему в деле лицу и определяется критериями необходимости, целесообразности и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода. При этом он может быть обусловлен различными обстоятельствами и факторами, финансовыми и временными приоритетами, наличием рейсов, билетов в продаже, баланса комфорта и удобства, баланса времени для работы и отдыха сотрудников и т.п.

Законодательство не устанавливает ограничений на самостоятельный выбор маршрута и транспорта. Таким образом, вопросы выбора вида транспорта, оптимального маршрута находятся в компетенции стороны по делу, исходя из производственной и иной необходимости.

Доказательств того, что выбранные ответчиком маршруты, гостиницы, виды и категории транспорта повлекли завышенный уровень сервиса и комфорта в материалы дела не представлено.

В материалах дела не нашли подтверждения и доводы истца о включении во взыскиваемые суммы стоимости услуг ЗАО «ИнтерСити Сервис». Так, по имеющимся в

[A21] деле материалам, заявленные ко взысканию расходы составляют стоимость проезда и проживания, не включают стоимость услуг по организации деловых поездок. Кроме того, взыскиваемая стоимость проезда и проживания соответствует стоимости, указанной в проездных документах и ваучерах.

Также не нашли подтверждения доводы истца о противоречивости некоторых сведений о расходах (в частности, в части расходов к судебному заседанию на 30.10.2019). Хронологическая последовательность всех позиций маршрута поездки реальна, логична и обоснована.

Возражая в части разумности заявленных ко взысканию командировочных расходов (суточных), истец ссылается на тот факт, что в стоимость оплаченных гостиничных номеров, использованных представителями ответчика для проживания в командировках, включен завтрак. Между тем судебные расходы ответчика составили всю стоимость проживания в гостиницах и полный размер суточных, указанных в авансовых отчетах. Доказательств их неразумности либо чрезмерности, в том числе, с учетом включения стоимости завтрака в стоимость проживания, истец не представил. Как и не представил доказательств и обоснований разумного, по его мнению, размера суточных, подлежащих взысканию после исключения из них превышающие разумные пределы суммы, составляющие расходы на завтраки, включённые в стоимость проживания.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы истца в части чрезмерности заявленных ко взысканию командировочных расходов (суточных).

Относительно разумности размера командировочных расходов (суточных) в сумме 1100 рублей за один день, выплаченных ФИО4, суд считает необходимым отметить следующее:

Одним из видов командировочных расходов, установленных статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, являются суточные расходы - дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, возмещаемые работодателем в случае направления работника в служебную командировку.

Работодатель обязан выплатить работнику суточные за каждый день пребывания в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни, проведенные в пути, в том числе время вынужденной остановки; за период нетрудоспособности, наступившей в командировке (абзац третий пункта 11, пункт 25 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749, письмо Минтруда России от 05.09.2013 № 14-2/3044898-4415).

[A22] Размер суточных должен быть определен в коллективном договоре или локальном нормативном акте, если иное не установлено Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 168 Трудового кодека Российской Федерации, абзац второй пункта 11, абзац второй пункта 16 Положения № 749).

Исходя из абзаца двенадцатого пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки как внутри страны, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются, в том числе, суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более 2500 рублей за каждый день нахождения в заграничной командировке.

По смыслу приведенных норм права в их взаимосвязи законодатель установил разумный размер суточных до 700 рублей (на территории Российской Федерации). То есть, следует исходить из того, что в пределах данного размера проверка разумности и обоснованности требования о возмещении суточных расходов не проводится, поскольку он определен законодательно и презюмируется разумным. Однако, если размер суточных, определенный в коллективном договоре или ином локальном нормативном акте, выше установленной законодателем суммы, то в этом случае подлежит оценке на разумность и обоснованность их размер, а не его составляющие.

В соответствии с представленными в дело приказом «О введении в действие Положения о служебных командировках компании АО «Тандер», приказами о направлении работников в командировку, размер суточных для работников ФИО3 и ФИО4 за каждый день нахождения в командировке составляет 700 руб. и

Вместе с тем ответчик не представил обоснования разумности суточных, превышающих 700 руб. за каждый день нахождения представителя ФИО4 в командировке.

При таких обстоятельствах суд считает разумным уменьшить взыскиваемые с истца расходы по выплаченным суточным на 13 200 руб. из расчета 700 руб. в сутки вместо

- судебное заседание 16.01.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей, - судебное заседание 13.02.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей, - судебное заседание 07.08.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей,

[A23] - судебное заседание 29.08.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей,

- судебное заседание 02.10.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей, - судебное заседание 30.10.2019 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей, - судебное заседание 30.06.2020 (2 дня): 2 * (1100 – 700) = 800 рублей,

- судебное заседание 12.10.2020 (2 дня): 2 * (1100 – 700) = 800 рублей, - судебное заседание 29.10.2020 (4 дня): 4 * (1100 – 700) = 1600 рублей,

- судебное заседание 26.11.2020 (2 дня): 2 * (1100 – 700) = 800 рублей, - судебное заседание 12.01.2021 (3 дня): 3 * (1100 – 700) = 1200 рублей,

- судебное заседание 12.05.2021 (2 дня): 2 * (1100 – 700) = 800 рублей, Всего: 13 200 рублей.

Ссылку истца на нормативные акты, устанавливающие размер суточных из расчета

бюджета, суд не принимает, как не имеющую отношения к спорным правоотношениям.

Таким образом, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы

дела документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию судебные

расходы, понесенные АО «Тандер», подлежат удовлетворению в размере 506 859 руб.
37 коп. (520 059 руб. 37 коп. – 13 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 176, 184, 185, 188

Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление акционерного общества «Тандер», г.Краснодар, о взыскании 520 059 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп»,

г.Новозыбков Брянской области, в пользу акционерного общества «Тандер», г.Краснодар,

представителей.
В остальной части заявление акционерного общества «Тандер», г.Краснодар,

о взыскании судебных расходов (в части взыскания 13 200 руб. расходов на суточные

представителей) оставить без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня

его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд

Брянской области.
Электронная подпись действительна.

Судья И.С. Поддубная

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 03.12.2021 10:01:51

Кому выдана Поддубная Инна Сергеевна