Определение № А09-1080/11 от 20.04.2012 АС Брянской области

168/2012-29898(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемешовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком», г. Брянск,

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 948 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.05.2011,

от должника: ФИО3 по доверенности от 25.10.2011,

от уполномоченного органа: Левой К.И. по доверенности от 03.11.2011,

требование рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.04.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.04.2012.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» (далее – ООО «Евроком», должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 16.06.2008 в размере 3 948 800 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – основной долг, 948 800 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Определением суда от 29.02.2012 указанное заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В адрес суда от конкурсного управляющего должника поступил уточненный отзыв, из которого следует, что конкурсный управляющий отказывается от заявления о пропуске кредитором срока исковой давности.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал позицию конкурсного управляющего.

Представитель уполномоченного органа заявил о пропуске кредитором срока на предъявление требования.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

решением суда от 03.10.2011 ООО «Евроком» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2009 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Евроком» было опубликовано 08.10.2011 в газете «Коммерсантъ» № 189.

ИП ФИО1 представил требование в арбитражный суд 28.02.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Так, пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование ИП ФИО1 заявлено, исходя из числящейся за ООО «Евроком» задолженности по состоянию на 03.10.2011 (дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства) в размере 3 948 800 руб. в том числе 3 000 000 – основного долга и 948 800 процентов за пользование денежными средствами.

Проверяя обоснованность требования кредитора, судом установлено, что 16.06.2008 между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Евроком» (заемщик) был подписан договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока действия настоящего договора (до 01 ноября 2008), или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (л.д. 15-17, том 1).

Согласно пункту 1.2. договора займа, стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов на сумму в размере 0,8% от суммы займа в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно.

Денежные средства, являющиеся займом, были перечислены заимодавцем на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями №936 от 17.06.2008 на сумму 400 000 руб. и №44 от 17.06.2008 на сумму 2 600 000 руб. (л.д. 22-23, том 1).

В целях обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, 16.08.2011 между ФИО5 (залогодатель) и ИП ФИО1 (залогодержатель) подписали договор залога акций, согласно которому залогодатель передает, а залогодержатель принимает акции, именуемые в дальнейшем предметом залога (л.д. 18-21, том 1).

Предметом залога является – акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер выпуска 27-1-617, эмитент – Открытое Бежицкое грузовое автотранспортное акционерное общество, зарегистрированное под №1023201064171 06.11.2002 г. Инспекцией МНС России по Бежицкому району г.Брянска, расположенное по адресу: 241035, <...>.

Номинальная стоимость одной акции – 30 руб. ;

Количество акций, передаваемых в залог – 634 шт.,

Рыночная стоимость передаваемого пакета акций (по соглашению сторон) – 4 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа в установленный договором срок залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество (на предмет залога).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 3 000 000 руб. подтверждается материалами дела. Должником возражений по существу требования, не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства конкурсным кредитором должника - ОАО «КБ «Стройкредит» заявлено о пропуске ИП ФИО1 срока исковой давн ости.

Данное заявление не может быть применено судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 14 Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться: до введения наблюдения - должником; в период наблюдения - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в течение финансового оздоровления - должником, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия; в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Конкурсный управляющий в ходе рассмотрения требования заявил отказ от изначального заявления о пропуске кредиторов срока исковой давности.

Поскольку согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации

исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, учитывая отказ лица, которому Законом о банкротстве предоставлено право заявлять о пропуске срока исковой давности, суд не оценивает требование предпринимателя на соблюдение такого срока.

Исследовав документы, представленные кредитором, в подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, арбитражный суд считает, что в части требования ИП ФИО1 в размере 3 000 000 руб. основного долга подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит учету и погашению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Помимо требования о включении в реестр основного долга, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Евроком» в размере 948 800 руб. – процентов за пользование денежными средствами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было указано выше, согласно пункту 1.2. договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,8% от суммы займа в месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно.

Представленный в материалы дела расчет процентов произведен заявителем в соответствии с договором и нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, в связи с чем требование в рассматриваемой части также подлежит удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 126, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евроком» задолженности в размере 3 948 800 руб. оставить без удовлетворения.

Установить, что требование индивидуального предпринимателя Авдеева Дмитрия Александровича ( 241030, г.Брянск, ул. Металлургов, д. 33, кв. 2, ИНН 323202196440) в размере 3 948 800 руб., в том числе 3 000 000 – основной долг, 948 800 – проценты за пользование займом, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (241019, г. Брянск, ул. Красноармейская, д.128, оф.8, ИНН 3250053515, ОГРН 1043244001525), за счет оставшегося имущества должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.