Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району, Республика Беларусь, г.Молодечно Минской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Минской области от 04.07.2017 по делу №62-2/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМАС-КБ», д.Асаново, г.Молодечно Минской области, к Ивашкину Андрею Эдуардовичу, г.Брянск, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 221 259 руб. 67 коп. (с учетом определения Экономического суда Минской области от 04.10.2017 по делу №62-2/17 об исправлении описки, арифметической ошибки),

при участии в заседании:

от заявителя: не явились; от должника: не явились;

установил:

Решением Экономического суда Минской области от 04.07.2017 по делу №62-2/17 (с учетом определения Экономического суда Минской области от 04.10.2017 по делу №62-2/17 об исправлении описки, арифметической ошибки) с ФИО1, г.Брянск, (далее – ФИО1) находящегося в период с 04.09.2013 по 25.08.2016 в должности директора общества с ограниченной ответственностью «ВМАС-КБ», д.Асаново, г.Молодечно Минской области, (далее – ООО «ВМАС-КБ»), взыскано в пользу ООО «ВМАС-КБ» в порядке субсидиарной ответственности 221 259 руб. 67 коп. задолженности по обязательствам ООО «ВМАС-КБ» (дело об экономической несостоятельности (банкротстве) №248-17Б/2016).

На принудительное взыскание с должника (ФИО1) соответствующей суммы задолженности и в целях исполнения вышеуказанного решения суда взыскателю (ООО «ВМАС-КБ») был выдан судебный приказ от 26.07.2017 по делу №62-2/2017.

26.10.2017 между ООО «ВМАС-КБ» (первоначальный кредитор) и Инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району (далее – ИМНС РБ по Молодечненскому району) (новый кредитор) был заключен договор №1 уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования части суммы задолженности согласно судебному приказу от 26.07.2017 по делу №62-2/2017 к должнику ФИО1 в результате привлечения к субсидиарной ответственности на сумму 221 259 белорусских рублей 67 копеек (пункт 1.1 договора уступки).

С момента подписания настоящего договора первоначальный кредитор выбывает из обязательств, существовавших между ним и должником, и теряет право требовать исполнения обязательств, переданных по настоящему договору (пункт 1.4 договора уступки).

Права, передаваемые первоначальным кредитором по настоящему договору, переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав (пункт 1.5 договора).

Стороны констатируют, что новый кредитор уведомлен о характере деятельности должника и об его финансовом состоянии (пункт 1.6 договора).

Новый кредитор обязался в течение 15 дней с момента заключения настоящего договора обратиться в Экономический суд Минской области в соответствии со ст.62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с письменным заявлением о замене стороны (пункт 2.1.3 договора уступки).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 3.1 договора уступки).

На основании заявления ИМНС РБ по Молодечненскому району определением Экономического суда Минской области от 21.11.2017 по делу №62-2/17 произведена замена истца – ООО «ВМАС-КБ» - на его правопреемника – ИМНС РБ по Молодечненскому району – в связи с уступкой права требования по договору от 26.10.2017 №1 уступки права требования. Помимо этого суд признал утратившим силу приказ от 26.07.2017 по делу №62-2/2017 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ФИО1 221 259 руб. 67 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ВМАС-КБ» по обязательствам последнего и определил выдать новый судебный приказ о взыскании с ФИО1 221 259 руб. 67 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности для перечисления в соответствующий бюджет Инспекцией МНС РБ по Молодечненскому району.

На основании вышеуказанного определения Экономического суда Минской области от 21.11.2017 по делу №62-2/17, вступившего в законную силу 13.12.2017, судом взыскателю (ИМНС РБ по Молодечненскому району) был выдан судебный приказ от 13.12.2017 по делу №62-2/17 на принудительное взыскание с должника (ФИО1) в порядке субсидиарной ответственности 221 259 белорусских рублей 67 копеек задолженности для перечисления в соответствующий бюджет Инспекцией Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району. Согласно данному приказу течение его срока началось с 13.12.2017; исполнительный документ может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Минской области от 04.07.2017 в отношении ФИО1 поступило в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г.Москве.

Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г.Москве письмом от 30.08.2018 №77/05-43349 направило данное заявление в Фокинский районный суд г.Брянска.

Фокинский районный суд г.Брянска письмом от 05.10.2018 №108 направило указанное заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2018 по настоящему делу заявление Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2018.

В предварительное судебное заседание 06.12.2018 заявитель и должник, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Заявление рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и должника.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи со следующим.

Исполнение на территории Российской Федерации судебных и иных актов (исполнительных документов), вынесенных компетентными органами иностранных государств, регулируется соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) (часть 4 статьи 3, статья 11 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям международных договоров судебный и иной акт (исполнительный документ), вынесенный компетентным органом иностранного государства, подлежит исполнению на территории Российской Федерации при наличии одного из следующих условий:

- судебный акт или иной акт, вынесенный компетентным органом иностранного государства, прошел установленную законодательством Российской Федерации процедуру признания (экзекватуру);

- судебный акт или иной акт (исполнительный документ), вынесенный компетентным органом иностранного государства, признается на территории Российской Федерации без процедуры признания (экзекватуры) в силу положений международного договора между Российской Федерацией и иностранным государством, компетентным органом которого такой акт был вынесен.

Для целей международных договоров с учетом сложившейся практики под судебными актами понимаются судебные решения, судебные приказы и иные, предусмотренные национальным законодательством договаривающихся государств, судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения судом по существу гражданских, семейных дел, экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также уголовных дел в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В случае, если международным договором предусмотрено соблюдение процедуры признания (экзекватуры), то взыскатель, согласно общему правилу для исполнения на территории Российской Федерации судебного акта, вынесенного компетентным органом иностранного государства, должен обратиться в компетентный суд Российской Федерации с письменным ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения данного акта на территории России.

Данное ходатайство должно содержать следующую информацию:

- наименование взыскателя, а также его представителя, если ходатайство подается представителем, с указанием их постоянного места жительства;

- наименование должника с указанием его постоянного или временного места жительства;

- если взыскателем или должником является юридическое лицо, тогда адрес его местонахождения;

- наименование организации с указанием ее места нахождения;

- просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения судебного акта, существо акта, кем и когда он вынесен;

- банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств.

Ходатайство подается через суд, вынесший акт, для приобщения следующих документов: судебного акта или его заверенной копии, справки о вступлении судебного акта в законную силу, справки о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, справки об исполнении или неисполнении судебного акта.

Надлежащим образом оформленный пакет документов с сопроводительным письмом этого суда в установленном порядке направляется в компетентный орган иностранного государства (по общему правилу таким органом является орган юстиции государства, где судебный акт был вынесен) для проверки правильности оформления и дальнейшей передачи на рассмотрение компетентным органам Российской Федерации.

В случае признания компетентным российским судом судебного акта иностранного государства российский суд выносит определение о признании и разрешении к принудительному исполнению на территории Российской Федерации иностранного судебного акта и на основании этого определения выдает исполнительный документ по форме, установленной законодательством Российской Федерации.

При поступлении указанного исполнительного документа на исполнение судебному приставу-исполнителю он исполняется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве как исполнительный документ, выданный компетентным органом Российской Федерации.

К международным актам, в которых прямо указано, что судебный или иной акт (исполнительный документ), вынесенный компетентным органом иностранного государства, исполняется на территории Российской Федерации без процедуры признания (экзекватуры), относятся:

1. Конвенция о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28.03.1997;

2. Соглашение с Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь от 17.01.2001 (далее - Соглашение по хозяйственным спорам);

3. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов от 03.03.2015.

Соглашение по хозяйственным спорам ратифицировано с белорусской стороны Законом Республики Беларусь от 13.06.2002 №109-З, с российской стороны – Федеральным законом от 11.07.2002 №90-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь».

В соответствии со статьей 1 Соглашения по хозяйственным спорам судебные акты компетентных судов Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются на территории Российской Федерации в таком же порядке, что и национальные судебные акты, на основании исполнительных документов судов, принявших решения. На территории Российской Федерации этот порядок установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Под компетентными судами Республики Беларусь понимаются хозяйственные суды Республики Беларусь.

Согласно пункту 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 29.11.2013 №6 «О совершенствовании судебной системы Республики Беларусь» хозяйственные суды областей (города Минска) Республики Беларусь переименованы в экономические суды областей (города Минска) Республики Беларусь.

В этой связи при поступлении на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного документа, выданного экономическим судом области (города Минска) Республики Беларусь, необходимо руководствоваться Соглашением по хозяйственным спорам.

В силу статьи 3 названного Соглашения исполнительный документ на взыскание денежных средств направляется взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, обслуживающую должника, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств. Банк или иная кредитная организация на основании исполнительного документа производит списание присужденной суммы со счета должника в таком же порядке, что и при получении указанных документов от организации, находящейся с таким банком или кредитной организацией на территории одного государства. Если взыскатель такими сведениями не располагает или на счете должника недостаточно средств для погашения всей присужденной суммы долга, а также в иных случаях, исполнительный документ направляется взыскателем (или по его указанию банком либо иной кредитной организацией) судебному приставу-исполнителю (судебному исполнителю) для исполнения в соответствии с законодательством Стороны, на территории которой необходимо произвести исполнение.

Глава 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) регулирует производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Статья 241 АПК РФ предусматривает, что решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Таким образом, акты иностранных судов могут быть признаны и приведены в исполнение только тогда, когда международный договор прямо предусматривает такую возможность. Поскольку Соглашение по хозяйственным спорам предусматривает внесудебный порядок исполнения решений белорусских экономических судов, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150, ст.151 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу №А09-11488/2018 по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Молодечненскому району, Республика Беларусь, г.Молодечно Минской области, о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Экономического суда Минской области от 04.07.2017 по делу №62-2/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМАС-КБ», д.Асаново, г.Молодечно Минской области, к ФИО1, г.Брянск, о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 221 259 руб. 67 коп. (с учетом определения Экономического суда Минской области от 04.10.2017 по делу №62-2/17 об исправлении описки, арифметической ошибки), прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня его вынесения.

Подача кассационной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко