ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-1167/11 от 02.03.2011 АС Брянской области

73/2011-9397(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Брянск

Дело №А09-1167/2011

02 марта 2011 года

Судья Калмыкова О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «Форпост-Брянск», г. Брянск,

к ООО «Брянскстройсоюз», г.Брянск

о взыскании 17050 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост-Брянск» (далее ООО «Форпост-Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянскстройсоюз» (далее ООО «Брянскстройсоюз») о взыскании 17050 руб. основного долга по договору поставки и судебных расходов в размере 2000 руб.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпункта 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписания искового заявления.

В нарушение указанной нормы права истцом к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ подтверждающие полномочия исполнительного директора ООО «Форпост-Брянск» ФИО1 на подписание поданного искового заявления.

Приложенная к материалам дела доверенность №01/3 от 01.07.2010 не наделяет исполнительного директора ООО «Форпост-Брянск» ФИО1 данным полномочием, в доверенности указано на право совершать от имени ООО «Форпост- Брянск» следующие действия: подписание договоров, накладных, актов на выполнение


услуг, кассовых документов доверенностей, кадровых документов, приказов по текущей деятельности. Суд полагает, что данный перечень прав, которые может совершать исполнительный директор ООО «Форпост-Брянск» Клименко С.В. является исчерпывающим.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Форпост-Брянск» не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Форпост-Брянск», оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18.03.2011 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы, а именно:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписания искового заявления.

Вышеуказанные документы должны, поступить в суд не позднее указанной даты.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В.Калмыкова




2 А09-1167/2011

3 А09-1167/2011