Гражданский кодекс часть 1

Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, должник), г. Брянск 27.11.2009 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.11.2009 заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2009 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее ФИО3, временный управляющий).

Для целей участия в первом собрании кредиторов «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Брянске (далее - «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г. Брянске, кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности в размере 71 959 748 руб. 79 коп., из которой 71 845 113 руб. 76 коп. как обеспеченной залогом движимого имущества должника и 114 635 руб. 00 коп. не обеспеченной залогом.

Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), соответствующие возражения не заявили.

В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г.Брянске поддержал заявленные требования.

Представитель должника, временный управляющий пояснили, что не имеют возражений по заявленному требованию.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ИП ФИО1 было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2010 № 6.

Заявитель обратился с данным требованием в арбитражный суд 11.02.2010, т.е. заявление подано в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, 16.03.2007 между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (л.д. 7-8).

Согласно п.1.1. кредитного договора от 16.03.2007 <***> Банк обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 16 500 000 -00 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком пользования по «14» марта 2008 года включительно с уплатой 12 % процентов годовых по фактической задолженности.

В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга, а именно «14» марта 2008 года. Проценты начисляются и уплачиваются в течение (в пределах) фактического срока использование кредитом.

Расчет процентов осуществляется в соответствии с требованиями Положения Банка России № 39-П от 26.06.1998 года «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета». Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты предоставления кредита (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

Пунктом 4.4. кредитного договора от 16.03.2007 <***> предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 4.1. настоящего договора Банк праве потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,12 процентов от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Обязательством возникновения ответственности Заемщика является направление Банком Заемщику письменного уведомления об уплате неустойки. Начисление пени в этом случае производится Банком за период с даты невыполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов.

В случае неуплаты Заемщиком пени в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты направления уведомления Банк вправе списывать пеню с банковских счетов Заемщика в безакцептном порядке.

21.03.2007 АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (Банк), и ИП ФИО1 (Заемщик) заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 16.03.2007 (л.д.9).

В качестве обеспечения обязательств ИП ФИО1 (Залогодатель) перед АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (Залогодержатель) по указанному кредитному договору стороны 21.03.2007 заключили договор залога транспорта <***>/1 (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 1 данного договора Залогодержатель предоставляет Заемщику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 разовый кредит в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.03.2007 года на сумму 16 500 000-00 (Шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком до 14 марта 2008 года.

В качестве обеспечения по настоящему договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспорт, принадлежащий ему на праве собственности.

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 10 357 200-00 (Десять миллионов триста пятьдесят семь тысяч двести рублей 00копеек) согласно прилагаемой описи.

Заложенное имущество расположено по адресу: <...> (пункт 2 договор залога от 21.03.2007 <***>/1).

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г.Брянске обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.03.2007 <***>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2009 по делу № А09-2206/2009, требования кредитора были удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма основного долга по кредитному договору, сумма долга по процентам и за пользование кредитом, а также сумма госпошлины уплаченная за подачу заявления, обращено взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором движимого имущества (л/д 14-16).

Поскольку кредитный договор <***> от 16.03.2007 является действующим и по нему продолжают начисляться проценты, заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности на дату введения процедуры наблюдения (15.12.2009) в сумме 21905660 руб. 92 коп., в т.ч. основной долг 16 109 391 руб. 07 коп, проценты, начисленные за пользование кредитом 4 309 277 руб. 95 коп., штрафы 1 394 356 руб. 90 коп., расходы по госпошлине 92 635 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст.310 ГК РФ и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, 26.12.2007 между АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (Банк), и ООО «АвтоСетьБрянск» (Заемщик) в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д. 17-18).

Согласно п.1.1. кредитного договора от 26.12.2007 <***> Банк обязуется предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, кредит в сумме 25 000 000-00 (Двадцать пять миллионов) рублей сроком пользования по «25» декабря 2008 года включительно с уплатой 13% (Тринадцать) процентов годовых по фактической задолженности.

Кредит предоставляется Заемщику для пополнения оборотных средств (п.1.2 кредитного договора от 26.12.2007 <***>).

Разделом 3 кредитного договора от 26.12.2007 <***> предусмотрено, что в обеспечение исполнение обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных в пределах срока пользования кредитом и других выплат по настоящему договору Банку предоставляется залог товаров в обороте по договору залога от 26.12.2007 <***>/1, заключенному с ООО «АвтоСетьБрянск» и залог транспорта, по договору залога 26.12.2007 <***>/1, заключенного с ФИО1

В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а погашение процентов за последний месяц осуществляется одновременно с погашением основного долга, а именно «25» декабря 2008 года. Проценты начисляются и уплачиваются в течение (в пределах) фактического срока использование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2007 №2007/216 был заключен договор залога имущества от 26.12.2007 №2007/216/1(л.д. 19-22) по условиям которого ФИО1 (Залогодатель) передал АБ «Газпромбанк» (ЗАО) (Залогодержатель) автотранспортные средства согласно Приложения 1 к договору.

Предмет залога оценен сторонами в сумме (залоговая стоимость) 13 471 250 руб. (п.1.3. договора залога имущества от 26.12.2007 №2007/216/1).

Пунктом 4.1. договора залога имущества предусмотрено, что залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «АвтоСетьБрянск» обязательств по кредитному договору «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г.Брянске обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с исковым заявлением о взыскании с ООО «АвтоСетьБрянск» задолженности по кредитному договору от 26.12.2007 <***> с обращением взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска по делу № 2-39/09 от 27.10.2009 исковые требования ОАО «Газпромбанк» удовлетворены, взыскана сумма основного долга по кредитному договору- 25000000 руб., проценты за пользование кредитом-5 318 513 руб. 02 коп., расходы по госпошлине- 22 000 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога движимого имущества (л/д 25-28).

Поскольку кредитный договор <***> от 26.12.2007 является действующим и по нему продолжают начисляться проценты, заявитель обратилсяч с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 задолженности на дату введения процедуры наблюдения (15.12.2009) в сумме 50054087 руб. 84 коп., в т.ч. основной долг 25000000 руб., 6697965,08 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, 16140000 руб. -штрафы за просроченный основной долг, 2194122,76 руб.- штрафы за просроченные проценты за пользованием кредита, 22000 руб.- расходы по госпошлине.

Общая сумма задолженности, которую заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 71959748,79 руб., из них: 71845113,76 руб. (сумма без учета расходов по госпошлине) как обеспеченную залогом имущества должника ИП ФИО1, 114635 руб. (расходы по госпошлине) не обеспеченную залогом.

Как установлено судом в настоящее время у должника имеется в наличии только транспортные средства на праве собственности , а именно:

МАЗ-544008-060-021, год выпуска 2006, 46 ТМ 125337 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60016845;

МАЗ-544008-060-021, год выпуска 2006, 46 ТМ 125303 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60016385;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125231 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125232 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2006, 46 ТМ 125443 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60016213;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125440 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2006, 46 ТМ 125538 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60017390;

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2006, 46 ТМ 125552 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60016876;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125459 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125483 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2007, 46 ТМ 125626 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60017730;

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2007, 46 ТМ 125623 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 60017810;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 46 ТМ 125500 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2006, 77 ТН 863478 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>.

МАЗ-544008-060-031, год выпуска 2007, 46 ТМ 125662 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя 70018177;

МАЗ-975830-3012, год выпуска 2007, 46 ТМ 125708 паспорт транспортного средства, регистрационный знак <***>, индетификационный номер (VIN) <***>.

Остальные транспортные средства сняты с учета, в связи с утилизацией, что подтверждается материалами дела (справки МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Брянской области от 09.02.10 №13/1255 и от 26.02.2010 №13/1914).

Наличие задолженности перед кредитором в заявленной сумме 71 959 748 руб. 79коп. подтверждается материалами дела. Должником возражений по существу требования не представлено, сумма долга не оспорена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Пунктом 7¹статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.

Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 137 указанного закона).

В соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Исследовав указанные документы, суд считает, что требование «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г.Брянске является обоснованными и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 71 845 113 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 7¹статьи 16 и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Возражений относительно требования кредиторов от лиц, имеющих право заявить возражения их в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что требование «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала в г.Брянске в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 114 635 руб. 00коп. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 с очередностью удовлетворения требований в третью очередь в соответствии с пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 16, 61, 71, 134, 137, 138 ФЗ РФ от 26.10.2002г. №1 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требование «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Брянске к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 71959784руб. 79 коп. удовлетворить.

- задолженность по кредитному договору от 16.03.2007 <***> в размере 21813025,92 руб., в том числе:

основной долг -16 109 391 руб. 07 коп;

проценты за пользование кредитом - 4 309 277 руб. 95 коп.;

штраф за просроченные проценты - 1 394 356 руб. 90 коп.,

- задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2007 в размере 50032087,84 руб., в том числе:

основной долг 25 000 000 руб.;

проценты за пользование кредитом- 6 697 965,08 руб.;

-штрафы за просроченный основной долг-16 140 000 руб.;

- штрафы за просроченные проценты – 2 194 122,76 руб.

Установить, что задолженность в размере 21 813 025,92 руб. обеспечена залогом следующего имущества ИП ФИО1:

Установить, что задолженность в размере 50 032 087, 84 руб. обеспечена залогом следующего имущества ИП ФИО1:

Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (241012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) требование «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Брянске (241050, <...>, ИНН <***>) «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г.Брянске (241050, <...>, ИНН <***>) в размере 114 635 руб. (расходы по госпошлине) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.

Судья О.В. Калмыкова