Гражданский кодекс часть 1

от заявителя:	не явились, изыещены,
от иных участников процесса:	не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2019 в отношении должника – ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Объявление № 77230513143 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2019 должник признан банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 15.03.2021 обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит освободить ФИО2 от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 18.03.2021 ходатайство саморегулируемой организации принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ходатайство саморегулируемой организации по существу рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 14.04.2021 в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно ходатайства об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1 не заявлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2021 по делу А09-11893/2018 была проведена проверка деятельности арбитражного управляющего ФИО2 на предмет соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проведении процедуры реализации имущества ФИО1

В результате проверки установлены нарушения п. 4 ст. 20.3, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части непредставления в материалы дела отчетов о результатах проведения процедуры реализации имущества, обоснованного ходатайства о продлении срока реализации имущества, а также п. 4.1.13. Правил деятельности и деловой этики арбитражных управляющих - членов Союз «СРО АУ СЗ», п. 6.2.1. Положения «О правилах осуществления контроля за соблюдением членами Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности», в части непредставления по запросу Союза необходимых для проведения проверки объяснений, документов и материалов.

Комиссией по рассмотрению дел о наложении на членов саморегулируемой организации мер ответственности 11.03.2021 принято решение - рекомендовать постоянно действующему коллегиальному органу управления Союза - Совету Союза рассмотреть вопрос об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с протоколом N 07 заседания Совета Союза «СРО АУ СЗ» от 15 марта 2021 года принято решение об обращении в Арбитражный суд Брняской области с ходатайством об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО1 (дело N А09-11893/2018).

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 указанного Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия такого решения.

По смыслу статей 20.5, 83, 213.9 Закона о банкротстве основанием для освобождения арбитражного управляющего по заявлению СРО является наличие принятого решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку саморегулируемой организацией арбитражных управляющих выявлены факты несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, советом СРО были принято решение об обращении в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника ФИО1 (дело N А09-11893/2018), ходатайство Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» сообщила о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения финансовым управляющим по настоящему делу.

В этой связи, вопрос об утверждении финансового управляющего должника – ФИО1 не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии с положением пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 83, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Ходатайство Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» об освобождении ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 удовлетворить.

2. Освободить арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего гражданина ФИО1 на 09 час. 45 мин. 20 мая 2021 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, каб. 901.

4. Кредиторы должника и должник вправе представить суду кандидатуру арбитражного управляющего или иную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в порядке, установленном законом.

5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Судья В. А. Супроненко