ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-11928/16 от 24.08.2016 АС Брянской области

56/2016-79238(2)

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения  город Брянск Дело № А09-11928/2016 

ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы», г.Москва 

к ООО «СХП Снежеть», пгт Хотынец Орловской области, ФИО1, пгт Белые  Берега г.Брянск, ФИО2, г.Карачев Брянской области, ФИО3,  п.Березовка Карачевского района Брянской области, ФИО4, п.Березовка  Карачевского района Брянской области, ФИО5, г.Брянск, ФИО6,  д.Мыленка Карачевского района Брянской области, ФИО7, п.Воскресенский  Карачевского района Брянской области, ФИО8, д.Фроловка Карачевского района  Брянской области, ФИО9, п.Березовка Карачевского района Брянской области,  ФИО10, п.Березовка Карачевского района Брянской области, 

об установлении сервитута,

установил:

ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», г.Москва  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «СХП Снежеть», пгт  Хотынец Орловской области, ФИО1, пгт Белые Берега г.Брянск, ФИО2, г.Карачев Брянской области, ФИО3, п.Березовка Карачевского района  Брянской области, ФИО4, п.Березовка Карачевского района Брянской области,  ФИО5, г.Брянск, ФИО6, д.Мыленка Карачевского района Брянской  области, ФИО7, п.Воскресенский Карачевского района Брянской области,  ФИО8, д.Фроловка Карачевского района Брянской области, ФИО9,  п.Березовка Карачевского района Брянской области, ФИО10, п.Березовка  Карачевского района Брянской области об установлении сервитута. 

Предъявление искового заявления в арбитражный суд осуществляется по правилам,  установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 


Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему документы, суд  пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истец должен приложить к исковому  заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о  месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении  физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной  документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. 

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126  АПК РФ являться: 

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его  представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети  Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их  обновления; 

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном  виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра  юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется  подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК считается  соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие  сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином  государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним  из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить  условия и дату предоставления соответствующей информации. 


Представление выписки необходимо в силу прямого указания закона, в том числе в  целях установления правового статуса стороны по делу и отнесения спора к  подведомственности арбитражного суда. 

Истец не представил в суд выписки из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо  прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или  отсутствие таковых в отношении ответчиков ФИО1, пгт Белые Берега г.Брянск,  ФИО2, г.Карачев Брянской области, ФИО3, п.Березовка Карачевского  района Брянской области, ФИО4, п.Березовка Карачевского района Брянской  области, ФИО5, г.Брянск, ФИО6, д.Мыленка Карачевского района  Брянской области, ФИО7, п.Воскресенский Карачевского района Брянской  области, ФИО8, д.Фроловка Карачевского района Брянской области, ФИО9, п.Березовка Карачевского района Брянской области, ФИО10, п.Березовка  Карачевского района Брянской области, что указывает на невозможность  индивидуализации физических лиц (индивидуальных предпринимателей), выступающих в  качестве ответчиков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении искового заявления без движения. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении  арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального  поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

Если указанные определением обстоятельства не будут устранены в срок,  установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и  прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения. 

Судья А.В. Терешин