Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества,

по делу № А09-11987/2019 по заявлению ФИО2, г. Клинцы Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника:

от финансового управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явился, извещен;

не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - СучковаВ.Г; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: д. Кипти Мглинского района, Брянской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: Брянская область, г.Клинцы, <...>) 19.11.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 заявление ФИО2 было принято к производств назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 16.12.2019.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, сроком на четыре месяца, т.е. до 16 апреля 2020 года., финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении срока реализации имущества гражданина на 15.04.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 №822) в период с 19.03.2020 по 11.05.2020 доступ в здание Арбитражного суда Брянской области для лиц, участвующих в деле, был приостановлен.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 срок рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника продлен с 15.04.2020 и назначено новое судебное заседание на 29 мая 2020 года в 12 часов 15 минут.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 (резолютивная часть объявлена 29.05.2020) срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 и полномочия финансового управляющего ФИО1 продлены на один месяц с даты судебного заседания, то есть с «29» мая 2020 года до «29» июня 2020 года.

Этим же определением, арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета и вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на «06» июля 2020 года.

26.06.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего должника (ФИО2) – ФИО1 по системе «Мой арбитр» поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание финансовый управляющий, и лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019, в ЕФРСБ опубликовано сообщение 23.12.2019 за №4525091.

Согласно реестра требований кредиторов должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования кредиторов в общей сумме 1 053 693 руб. 06 коп., из которых, первая очередь ? отсутствует, вторая очередь ? отсутствует, третья очередь ? 1053693 руб. 06 коп. (см. реестр требований кредиторов, л.д. 155-156).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовым управляющим ФИО1 были проведены все необходимые мероприятия, в том числе по установлению и реализации имущества должника.

Финансовым управляющим ФИО1 была проведена опись имущества должника (ФИО2) ? 14.02.2020, оценка имущества не проводилась.

Согласно полученных ответов у должника (ФИО2) в собственности отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Факт сокрытия или уничтожения имущества не выявлен.

На основе проведенной проверки финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В результате проведенного анализа сделок за трехлетний период финансовым управляющим не были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило бы причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме.

Как следует из отчета финансового управляющего на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 48 164 руб. 62 коп. (источник поступления: стипендия, ежемесячные денежные выплаты).

По данным отчета финансового управляющего поступившие денежные средства пошли на выплату личных нужд должника в размере 38 684 руб. 77 коп., текущие расходы в процедуре ? 9 479 руб. 85 коп., кроме вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим и судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданки, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 удовлетворить, процедуру реализации имущества должника – ФИО2 завершить.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника ? гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>).

Освободить гражданина ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО1.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В.Калмыкова