Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж, о применении обеспечительных мер по делу № А09-12209/2015 по иску акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж,

к акционерному обществу «Брянский автомобильный завод», г. Брянск,
о взыскании 2 849 021 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Концерн «Созвездие», г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском акционерному обществу «Брянский автомобильный завод», г. Брянск, о взыскании 2 849 021 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения подэтапов работ.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства АО «Брянский автомобильный завод» в размере 2 849 021 руб. 05 коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810208000002159 в Брянском отделении ОСБ № 8605 г. Брянска, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601, а при недостаточности – на денежные средства, которые будут поступать на корреспондентский счет банка в адрес АО «Брянский автомобильный завод», в пределах указанной суммы, а также на иные расчетные счета АО «Брянский автомобильный завод» в указанном банке.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба.

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пленум ВАС РФ в постановлении от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арест налагается на имеющиеся на счетах ответчика суммы, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац 2 пункта 10 Постановления № 55).

Как следует из материалов дела, предметом спора по иску является требование о взыскании с ответчика 2 849 021 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения подэтапов работ.

Требования истца основаны на том, что ответчик, нарушив установленные договором от 11.03.2011 № 150/91-11/423 сроки работы, обязательство по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ не выполнил до настоящего времени.

В качестве основания для принятия истребуемых обеспечительных мер истец ссылается на то, что по результатам проведенного экспертного исследования можно сделать следующие выводы о финансовом состоянии ответчика:

- коэффициент абсолютной ликвидности составляет 0,0007 при норме показателя 0,15 (означает, что ответчик не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета);

- коэффициент быстрой (критической ликвидности) составляет 0,257 при норме показателя 0,5 (означает, что ликвидные активы ответчика не покрывают краткосрочные обязательства, т.е. существует риск потери платежеспособности);

- коэффициент текущей ликвидности составляет 0,477 при норме показателя 2 (означает, что ответчик не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета);

- коэффициент восстановления платежеспособности составляет -0,7 при норме показателя 1 (означает, что ответчик в течение полугода не способен восстановить свою платежеспособность);

- рентабельность чистого оборотного капитала составляет 0,029 и свидетельствует о том, что финансовое состояние ответчика не стабильно;

- коэффициент соотношения заемных и собственных средств составляет -4,173 при норме показателя от 0 до 1 (показывает, что на 1 руб. собственных средств приходится - 4,173 заемных средств).

Указанный анализ подготовлен истцом с учетом Приказа Миннауки РФ от 04.11.1998 № 212 «Расчет коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности собственными средствами, коэффициентов утраты и восстановления платежеспособности», Приказа Госкомстата России от 28.11.2002 «Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций».

По мнению истца, что имеются достаточные основания утверждать, что в случае вынесения судом положительного решения, у ответчика не будет на расчетном счете (счетах) в достаточном объеме денежных средств, а также не будет ликвидного имущества, на которое службой судебных приставов возможно обращение взыскания.

Кроме того, по информации из картотеки арбитражных дел с официального сайта в арбитражных судах рассматриваются также иные дела, где АО «БАЗ» выступает в роли ответчика. Общая сумма заявленных исковых требований иных контрагентов превышает 188 млн. рублей.

Акционерное общество «Концерн «Созвездие» полагает, что указанные обстоятельства, а также значительная сумма задолженности, дают основания полагать, что непринятие истребуемых истцом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого в рамках рассматриваемого дела и также причинить ему значительный ущерб.

В подтверждение доводов представлены бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, отчет о целевом использовании полученных средств, распечатка картотеки арбитражных дел.

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку большинство расчетов в имущественном обороте осуществляется в безналичном порядке с использованием денежных средств, находящихся, в частности, на банковских счетах, обналичивание таких средств может привести к возможности неограниченного распоряжения ответчиком этими денежными средствами, в том числе и при их недостатке для удовлетворения требований истца по иску в случае принятия положительного для последнего решения.

Оценив истребуемые заявителем обеспечительные меры, предмет и основание рассматриваемого иска, представленные документы, суд пришел к выводу, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие в будущем на расчетный счет ответчика, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, могут быть приняты в пределах заявленной суммы требований, что способствуют сохранению положения в отношении определенного имущества (денежных средств), принадлежащего ответчику, существующего на момент обращения с иском.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд считает возможным применить указанные обеспечительные меры в пределах суммы задолженности для реализации

принятого решения по делу в случае удовлетворения иска, поскольку обстоятельства дела - неисполнение обязательств по договору в добровольном порядке, значительная сумма задолженности, нестабильное финансовое положение свидетельствуют о затруднительности, либо невозможности исполнения такого судебного акта, в случае непринятия мер по его обеспечению.

Принятие заявленных по иску обеспечительных мер в указанной части имеет своей целью защиту интересов заявителя, обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и направлена на предотвращение причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия данной обеспечительной меры.

Применение указанной обеспечительной меры не лишает истца и ответчика права в случае необходимости заявить ходатайство о замене принятой обеспечительной меры другой мерой в соответствии со ст. 95 АПК РФ. Кроме того, ответчик вправе ходатайствовать об отмене обеспечительных мер, в том числе при предоставлении им встречного обеспечения (ч.3 ст.96 АПК РФ). Стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление акционерного общества «Концерн «Созвездие», г. Воронеж, об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства акционерного общества «Брянский автомобильный завод» (ОГРН 1083254005141 ИНН 3255502838) в размере 2 849 021 руб. 05 коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810208000002159 в Брянском отделении ОСБ № 8605 г. Брянска, к/с 30101810400000000601, БИК 041501601, а при недостаточности – на денежные средства, которые будут поступать на корреспондентский счет банка в адрес АО «Брянский автомобильный завод», в пределах указанной суммы, а также на иные расчетные счета АО «Брянский автомобильный завод» в указанном банке.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья Г. В. Земченкова