Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство АНО «Коллегия судебных экспертов» о предоставлении в адрес экспертной организации дополнительных документов для проведения экспертизы

по заявлению конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,
о проведении экспертизы балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью «Техномикс», г. Брянск,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штон», г.Тольятти Самарской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АНО «Коллегия судебных экспертов»: ФИО2 - директор (приказ № 3 от 01.08.2019);

иные лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (далее – ООО «ТЕТА Сфера») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Техномикс») несостоятельным должником (банкротом).

25.01.2019 судом вынесено определение о применении правил § 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть оглашена 18.03.2019) ООО «Техномикс» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производств.

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Техномикс» утвержден ФИО1.

28.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о проведении экспертизы балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью «Техномикс».

Определением от 24.09.2020 по делу назначена экспертиза, проведение экспертизы которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Коллегия Судебных Экспертов» ФИО3.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Определить по состоянию на дату 17.09.2020 балансовую и действительную стоимость активов ООО «Техномикс»:

- автомобиль ГАЗ 278813, 2004 года выпуска, VIN <***>;

- прицеп ПС 8932, 2008 года выпуска, VIN <***>;

- товарный знак № 500380, дата государственной регистрации 21.11.2013;

- помещение 50 кв.м, 1 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,45 кв.м, 1 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,45 кв.м, 2 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,07 кв.м, 3 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 517,14 кв.м, 3 секция, цоколь (241035, <...>),

- квартира 85,89 кв.м, 3 секция, 16 этаж (241035, <...>),

- квартира 111,21 кв.м, 3 секция, 5 этаж (241035, <...>),

- право аренды земельного участка, кадастровый номер 32:28:0015501:17, общей площадью 7 451 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.26;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...> уч.26.

Установлен срок проведения экспертизы и предоставления заключения в Арбитражный суд Брянской области - 20 дней с даты получения определения суда и необходимых документов.

17.11.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство автономной некоммерческой организации «Коллегия Судебных Экспертов» о привлечении к производству экспертизы ФИО4 – эксперта-строителя, ФИО5 - эксперта-оценщика, ФИО6, а также провести дополнительное депонирование денежных средств в размере 75 000 руб.

18.11.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство автономной некоммерческой организации «Коллегия Судебных Экспертов» о предоставлении дополнительных документов, а именно:

- бухгалтерской отчетности (балансов);

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08;

- карточек счетов 01, 02, 08;

- первичных документов поступления ОС и нематериальных активов (акты приема, акты выбытия, списания, модернизации);

- инвентарных карт и книг учета ОС и нематериальных активов.

Определением арбитражного суда от 05.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2021)заявление АНО «Коллегия судебных экспертов» о предоставлении дополнительных документов удовлетворено. В распоряжение эксперта АНО «Коллегия судебных экспертов» направлены документы, а именно: градостроительный план, договоры аренды № 48421 от 02.09.2015, выписка из ЕГРН от 19.07.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:28:0015501:17, справка ГУП «Брянсккоммунэнерго» от 20.11.2017 исх.№ 1/06-3263 о выполнении условий подключения, условия подключения № 64/Т, акт ООО «БрянскЭлектро» о выполнении технических условий от 18.04.2018, акт ООО «БрянскЭлектро» об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2018, технические условия № 000012093 на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро», письмо ООО «Брянск Связь-ТВ» от 28.05.2018 исх.№ БСТВ-6241 технические условия на телефонизацию, подключение к сети передачи данных и кабельное телевидение от 19.02.2016, справка ООО «Лифтмонтажналадка» от 12.12.2017 № 18 о выполнении технических условий, технические условия ООО «Лифтмонтажналадка» от 24.11.2015 № 9, справка МУП «Брянскгорводоканал» от 25.05.2018 исх.№ 5312-и о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям, технические условия МУП «Брянскгорводоканал» от 05.02.2016 исх.№ 724-В, от 05.02.2016 исх.№ 724-К, условия подключения № 64/Т к системе теплоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго», проектная документация: Раздел 1. Пояснительная записка, рабочий проект организации строительства 17/08-ПОС том 4,проект перепланировки двух квартир 1/6-2016г,прокетная декларация от 07.11.2018, разрешения на строительство № 32-301-1132-Е-2018 от 31.08.2018, № RU 32301000-1132 от 28.07.2010, № RU 32301000-1132-А от 18.04.2011, № 32-301-1132-Б-2015 от 25.06.2015, № 32-301-1132-В-2016 от 23.09.2016, № 32-301-1132-Г-2017 от 06.03.2017, № 32-301-1132-Д-2018 от 08.05.2018, № 32-301-1132-Е-2018 от 31.08.2018, проектная документация схема планировочной организации земельного участка, технические условия на телефонизацию, подключение к сети передачи данных и кабельное телевидение ООО «Брянск Связь-ТВ» от 19.02.2016 исх.№ БСТВ-1304, технические условия на оборудование лифтов диспетчерским контролем и установку световой сигнализации об открытии дверей машинного помещения ООО «Лифтмонтажналадка» от 24.11.2015 исх.№ 9, положительное заключение государственной экспертизы № 32-1-4-0351-10, дополнение от 03.03.2017 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 28.04.2018 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 18.03.2015 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 20.09.2016 к заключение АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, цветовое решение фасадов, бухгалтерская отчетность ООО «Техномикс» за 9 месяцев 2011, 3 месяца 2012, 6 месяцев 2012, 9 месяцев 2012, 12 месяцев 2010, 12 месяцев 2018, сведения о банковских счетах налогоплательщика, разрешение на строительство № 32-301-1132-Ж-2019 от 23.10.2019.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.02.2021)заявление АНО «Коллегия судебных экспертов» удовлетворено частично. Проведение судебной экспертизы дополнительно поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» ФИО5 по вопросу, указанному в определении Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020.

Срок проведения судебной экспертизы по делу № А09-12244/2018 продлен до 25 марта 2021 года.

25.03.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство АНО «Коллегия судебных экспертов» о предоставлении в адрес экспертной организации дополнительных документов для проведения экспертизы: выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости; договор долевого участия или иные документы, характеризующие объект экспертизы в отношении помещение 148,45 кв.м, 2 секция, цоколь (241035, <...>), договоры долевого участия в отношении помещения 517,14 кв.м, 3 секция, цоколь (241035, <...>), квартиры 85,89 кв.м, 3 секция, 16 этаж (241035, <...>), квартиры 111,21 кв.м, 3 секция, 5 этаж (241035, <...>), проектная документация на объект незавершенного строительства (включая генплан жилого комплекса), разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию 1-й секции, документы с описанием степени готовности объекта незавершенного строительства (обязательно), другие документы, характеризующие объект в отношении объекта незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...> уч.26, договор аренды и выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - право аренды земельного участка, кадастровый номер 32:28:0015501:17, общей площадью 7 451 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.26, в отношении товарного знака № 500380, дата государственной регистрации 21.11.2013, - правоустанавливающие документы (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания)), бухгалтерская отчетность за 3-5 лет (форма 1,2), ежегодные объемы продаж товаров (услуг), реализуемых под товарным знаком за период 3-5 лет, себестоимость единицы товара, продаваемого по оцениваемым товарным знаком, произведенные первоначальные затраты на создание знака, на приобретение имущественных прав на товарный знак, на продвижение товарного знака (расходы на рекламу, маркетинг), на правовую и другие виды охраны товарного знака (знака обслуживания), ПТС или СТС и другие документы, характеризующие объект экспертизы и техническое состояние в отношении автомобиля ГАЗ 278813, 2004 года выпуска, VIN <***>, и прицепа ПС 8932, 2008 года выпуска, VIN <***>, а также бухгалтерские отчетности (балансы), оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, карточки счетов 01, 02, 08, первичные документы поступления ОС и нематериальные активы (акты приёма, выбытия, списания, модернизации), инвентарные карты и книги учета ОС и нематериальные активы.

Кроме того, экспертная организация указала на необходимость уточнения вопроса, поставленного перед экспертом, о необходимости определения рыночной стоимости права пользования и владения земельного участка (по состоянию на какую дату) или определения размера годовой/ежемесячной арендной платы за определенный период (указать период).

Определением суда от 01.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

В судебное заседание лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель экспертного учреждения требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

В обоснование заявленного ходатайства в части предоставления дополнительных документов экспертное учреждение указало на невозможность проведение экспертизы в отсутствие обозначенных документов.

В тоже время, как указано судом выше, определением от 05.02.2021 суд направил в распоряжение эксперта АНО «Коллегия судебных экспертов» документы, а именно: градостроительный план, договоры аренды № 48421 от 02.09.2015, выписка из ЕГРН от 19.07.2018 в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:28:0015501:17, справка ГУП «Брянсккоммунэнерго» от 20.11.2017 исх.№ 1/06-3263 о выполнении условий подключения, условия подключения № 64/Т, акт ООО «БрянскЭлектро» о выполнении технических условий от 18.04.2018, акт ООО «БрянскЭлектро» об осуществлении технологического присоединения от 18.04.2018, технические условия № 000012093 на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро», письмо ООО «Брянск Связь-ТВ» от 28.05.2018 исх.№ БСТВ-6241 технические условия на телефонизацию, подключение к сети передачи данных и кабельное телевидение от 19.02.2016, справка ООО «Лифтмонтажналадка» от 12.12.2017 № 18 о выполнении технических условий, технические условия ООО «Лифтмонтажналадка» от 24.11.2015 № 9, справка МУП «Брянскгорводоканал» от 25.05.2018 исх.№ 5312-и о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства техническим условиям, технические условия МУП «Брянскгорводоканал» от 05.02.2016 исх.№ 724-В, от 05.02.2016 исх.№ 724-К, условия подключения № 64/Т к системе теплоснабжения ГУП «Брянсккоммунэнерго», проектная документация: Раздел 1. Пояснительная записка, рабочий проект организации строительства 17/08-ПОС том 4,проект перепланировки двух квартир 1/6-2016г,прокетная декларация от 07.11.2018, разрешения на строительство № 32-301-1132-Е-2018 от 31.08.2018, № RU 32301000-1132 от 28.07.2010, № RU 32301000-1132-А от 18.04.2011, № 32-301-1132-Б-2015 от 25.06.2015, № 32-301-1132-В-2016 от 23.09.2016, № 32-301-1132-Г-2017 от 06.03.2017, № 32-301-1132-Д-2018 от 08.05.2018, № 32-301-1132-Е-2018 от 31.08.2018, проектная документация схема планировочной организации земельного участка, технические условия на телефонизацию, подключение к сети передачи данных и кабельное телевидение ООО «Брянск Связь-ТВ» от 19.02.2016 исх.№ БСТВ-1304, технические условия на оборудование лифтов диспетчерским контролем и установку световой сигнализации об открытии дверей машинного помещения ООО «Лифтмонтажналадка» от 24.11.2015 исх.№ 9, положительное заключение государственной экспертизы № 32-1-4-0351-10, дополнение от 03.03.2017 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 28.04.2018 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 18.03.2015 к заключению АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, дополнение от 20.09.2016 к заключение АУБО «Государственная экспертиза проектов Брянской области» от 19.07.2010 № 32-1-4-0351-10, цветовое решение фасадов, бухгалтерская отчетность ООО «Техномикс» за 9 месяцев 2011, 3 месяца 2012, 6 месяцев 2012, 9 месяцев 2012, 12 месяцев 2010, 12 месяцев 2018, сведения о банковских счетах налогоплательщика, разрешение на строительство № 32-301-1132-Ж-2019 от 23.10.2019.

Согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего ООО «Техномикс» ФИО1, поступившим посредством системы «Мой арбитр» 08.06.2021, иные документы должника в его распоряжение не переданы.

Учитывая отсутствие иных документов должника, заявленное АНО «Коллегия судебных экспертов» ходатайство о предоставлении дополнительных документов удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части уточнения вопроса, поставленного на разрешение эксперта, о необходимости определения рыночной стоимости права пользования и владения земельного участка (по состоянию на какую дату) или определения размера годовой/ежемесячной арендной платы за определенный период (указать период), суд исходит из следующего.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Определением от 24.09.2020 судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО1, по делу № А09-12244/2018 назначена экспертиза.

Перед экспертом поставлен вопрос:

Определить по состоянию на дату 17.09.2020 балансовую и действительную стоимость активов ООО «Техномикс»:

- автомобиль ГАЗ 278813, 2004 года выпуска, VIN <***>;

- прицеп ПС 8932, 2008 года выпуска, VIN <***>;

- товарный знак № 500380, дата государственной регистрации 21.11.2013;

- помещение 50 кв.м, 1 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,45 кв.м, 1 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,45 кв.м, 2 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 148,07 кв.м, 3 секция, цоколь (241035, <...>),

- помещение 517,14 кв.м, 3 секция, цоколь (241035, <...>),

- квартира 85,89 кв.м, 3 секция, 16 этаж (241035, <...>),

- квартира 111,21 кв.м, 3 секция, 5 этаж (241035, <...>),

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...> уч.26.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство АНО «Коллегия судебных экспертов» в части уточнения вопроса, поставленного перед экспертом.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 ст. 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела; а также в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы другого эксперта при наличии достаточных к тому оснований.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление автономной некоммерческой организации «Коллегия судебных экспертов» о предоставлении дополнительных документов и уточнении вопроса оставить без удовлетворения.

Судья О.А.Артемьева