Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» Брянское отделение № 8605

к ФИО1

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., как обеспеченного залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

от финансового управляющего:

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 13.01.2021 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением от 12.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2021) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 04 августа 2021 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»).

В суд поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» Брянское отделение № 8605 (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605, заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты, как обеспеченного залогом имущества должника (жилой дом с кадастровым номером 32:28:0032932:63 общей площадью 102,7, расположенный по адресу: <...>).

Определением суда от 16.04.2021 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве от 28.05.2021 не возражала относительно включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., как не обеспеченного залогом имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 мотивировано наличием у должника задолженности в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 16.12.2011, определенной по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №43 от 13.03.2021, размещено на сайте ЕФРСБ 05.03.2021.

Заявитель обратился в суд с данным требованием по системе «Мой арбитр» 12.04.2021, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним (Кредитор), с одной стороны, и ФИО3 и ФИО1 (Созаемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор <***> от 16.12.2011 на сумму 1 900 000 руб. 00 коп., на срок 192 месяца, считая с даты его фактического предоставления, процентная ставка за пользование кредитом – 15,5% годовых. Кредит предоставлен на индивидуальное строительство дома, расположенного на земельном участке по адресу: <...>.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставил ФИО3 и ФИО1 кредит.

Ссылаясь на то, что по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2011 составляет 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 обратилось в суд с настоящим требованием.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Предоставление Банком Созаемщикам - ФИО3 и ФИО1 кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно расчету заявителя, по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2011 составляет 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты.

Указанный расчет задолженности ФИО1, иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, наличие у ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 задолженности в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.

В этой связи, требование заявителя в части включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 заявлено требование об установлении его требования к ФИО1 в сумме 2 018 026 руб. 03 коп. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылался на то, что средства целевого ипотечного кредита поступили в общую собственность супругов Т-вых; в качестве обеспечения исполнения Созаемщиками (ФИО3 и ФИО1) обязательств по указанному выше кредитному договору, Заемщик ФИО3 по договору ипотеки <***>-2 от 16.12.2011 передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности земельный участок № 36 общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <...> кадастровый № 32/28/0032932/28, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома. На вышеуказанном участке расположен незавершенный строительством жилой дом (Б) и жилой дом (А1), указанные объекты недвижимости будут находится в залоге у Банка. А также, в залог Банку перейдут все вновь возведенные здания и сооружения на закладываемом земельном участке (пункт 1.2 договора ипотеки); согласно данным ЕГРН строительство жилого дома было закончено в 2012 году; в ЕГРН внесены сведения о построенном объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером 32:28:0032932:63 общей площадью 102,7 кв м, адрес: <...>; 18.01.2013 была оформлена закладная на земельный участок и жилой дом; поскольку строительство жилого дома велось за счет общего имущества супругов (поступившие в совместную собственность супругов кредитные средства ПАО Сбербанк), построенный жилой дом находится в общей собственности супругов.

В письменных пояснениях, ссылаясь на то, что финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие прекращение брака между ФИО1 и ФИО3 на момент получения кредита и во время последующего строительства жилого дома, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 просило рассмотреть требование с учетом представленных по делу доказательств.

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности, свидетельства о расторжении брака от 12.01.2004 I-MP №561906, брак между должником – ФИО1 и ФИО3 прекращен 25.04.2000, на основании решения Советского суда г.Брянска от 14.04.2000.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора <***> от 16.12.2011, брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен.

В письменных возражениях на требование кредитора финансовый управляющий ФИО2 указала, что у бывших супругов Т-вых совместная собственность отсутствует.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

Из материалов дела, в том числе текста рассматриваемого требования, следует, что строительство жилого дома было окончено в 2012 году; в ЕГРН внесены сведения о построенном объекте недвижимости – жилом доме с кадастровым номером 32:28:0032932:63 общей площадью 102,7 кв. м, адрес: <...>; то есть спустя 12 лет после прекращения брака между ФИО1 и ФИО3.

Следовательно, жилой дом с кадастровым номером 32:28:0032932:63 общей площадью 102,7, расположенный по адресу: <...>, не является совместно нажитым имуществом бывших супругов Т-вых.

Заемщик ФИО3 передал в залог Банку личное имущество.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 в части установления его требования к ФИО1 в сумме 2 018 026 руб. 03 коп. как требования, обеспеченного залогом имущества должника, отсутствуют.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений, суд считает, что требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605 в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» Брянское отделение № 8605 в сумме 2 018 026 руб. 03 коп., в том числе 1 528 542 руб. 53 коп. – основной долг, 489 483 руб. 50 коп. – проценты.

Отказать в установлении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» Брянское отделение № 8605 к ФИО1 в сумме 2 018 026 руб. 03 коп. как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.А. Блакитный