об истребовании доказательств
город Брянск Дело № А09-12676/2018
27 января 2021 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с ходатайством ООО «НП ТЭКтест-32», г. Брянск
об истребовании документов
по делу по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» ФИО1,
к Администрации Выгоничского района, п. Выгоничи Брянской области,
об обязании собственника имущества возместить расходы и об обязании выплатить компенсацию за изъятое из оборота имущество (приложение № 13),
в рамках дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», п. Выгоничи Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Выгоничский районный водоканал» (243360, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.11.2018 заявление должника оставлено без движения.
Определением суда от 13.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2019 в отношении должника муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1.
Решением арбитражного суда от 05.07.2019 (резолютивная часть объявлена 04.07.2019) муниципальное унитарное предприятие «Выгоничский районный водоканал» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
15.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» ФИО1, в котором просит:
1.Обязать собственника имущества (в лице Администрации Выгоничского района Брянской области) принять имущество, изъятое из оборота согласно перечня;
2.Обязать собственника имущества возместить МУП «Выгоничский районный водоканал» расходы по содержанию имущества, изъятого из оборота, за период с 03.03.2020 по день фактического принятия имущества из расчета 3 296 руб.70 коп. за каждый календарный день;
3.Обязать собственника имущества выплатить МУП «Выгоничский районный водоканал» компенсацию за изъятое из оборота имущество для выплаты кредиторам в размере 6 098 тыс. руб.
Определением суда от 18.05.2020 ходатайство принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 11.11.2020 заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» ФИО1 об обязании собственника имущества возместить МУП «Выгоничский районный водоканал» расходы по содержанию имущества, изъятого из оборота, за период с 03.03.2020 по день фактического принятия имущества из расчета 3 296 руб.70 коп. за каждый календарный день и об обязании собственника имущества выплатить МУП «Выгоничский районный водоканал» компенсацию за изъятое из оборота имущество для выплаты кредиторам в размере 6 098 тыс. руб. (в рамках дела № А09-12676/2018 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» о признании его несостоятельным должником (банкротом) выделено в отдельное производство с присвоением обособленному спору № 13.
Определением суда от 13.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства
Определением суда от 09.12.2020 по делу № А09-12676/2018 (приложение № 13) назначена судебная экспертиза.
В адрес суда поступило ходатайство ООО «НП ТЭКтест-32» об истребовании документов, необходимых для проведения экспертизы.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Также, частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право истребовать доказательства по своей инициативе.
В силу части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
истребовать у конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал» ФИО1 документы, необходимых для проведения экспертизы, а именно:
1. Акты показаний приборов учета по следующим потребителям, имеющим централизованную канализацию:
•МБОУ Лопушская СОШ;
•ГБУЗ Выгонйчская ЦРБ (представлены акты за период с июня по август 2020 года)
•Выгоничские коммунальные системы
•ОАО Комбинат Строма
•ИП ФИО2 (представлены акты снятия показаний по адресу Выгоничи, ул. Больничная, 7: в марте объем ХВС и стоков по актам 2 м3, тогда как в ведомости начислений за март указан объем ХВС 15 м3; в апреле объем ХВС и стоков по актам 2 м3, по ведомости начислений за апрель указан объем ХВС 8 м3; в мае объем ХВС и стоков по актам 3 м3, по ведомости начислении за май указан объем ХВС 13 м3).
В томе 4 стр.119-122 представлены акты снятия показаний приборов учета, по которым невозможно определить потребителя ХВС и стоков.
2. Документы (акты, справки и т.д.), подтверждающие объем ГВС по потребителям, имеющим централизованную канализацию, либо пояснения по вопросу отклонения между объемами ХВС и объемами принятых стоков, а именно:
- МБОУ Лопушская СОШ
- МБДОУ д/сад «Мозаика»
- ГБУЗ Выгоничская ЦРБ
- ФГБОУ ВО Брянский ГАУ
- ООО Монарх
- Выгоничские коммунальные системы
- АО Почта России
- АО Транснефть-Дружба
- ИП ФИО2
- Население
3, Документы (расчеты, расшифровки и т.д.), подтверждающие расчетные объемы ХВС, по потребителям, имеющим централизованную канализацию, с указанием нормативно-правовых актов и исходной информации, на основании которых выполнены расчеты, а именно:
•МБОУ Лопушская СОШ
•ООО Монарх
• АО Почта России
• ОАО «Содружество»
4. Копии договоров на водоотведение с потребителями, имеющими централизованную канализацию.
5. Сводные ведомости или иные сводные документы по объемам ХВС и ГВС, предъявленным населению, имеющему централизованную канализацию.
6. Помесячные ведомости начисления амортизации в разрезе основных средств, с указанием даты ввода в эксплуатацию и срока полезного использования, по основным средствам, относящимся на вид деятельности «Водоотведение» (проводка по главной книге Дт20/1 Кт02).
7. Первичные документы (акты, бухгалтерские справки и т.д.), подтверждающие расходы по виду деятельности «Водоотведение» (проводка по главной книге Д.20/1 Кт57).
8. Акты на списание материалов (проводки по главной книге Дт20/1 Кт10/9 и Дт20/1 Кт10/1).
9. Расшифровка по уровням напряжения электроэнергии по точкам поставки.
10. Первичные документы по сч.25 «Общепроизводственные расходы» (проводки по главной книге Дт25 КтбО, Дт25 КтЮ/1, Дт25 КтЮ/З, Дт25 КтЮ/5, Дт25 Кт71, Дт25 Кт02).
11. Первичные документы по сч.26 «Общехозяйственные расходы» (проводки по главной книге Дт26 КтбО, Дт26 КтЮ/1, Дт26 Кт71, Дт26 Кт76/6, Дт26 Кт51, Дт26 Кт02).
12. Сводные ведомости по заработной плате с расшифровкой по счетам бухгалтерского учета и видам начислений.
13. Первичные документы по счету 91/2 «Прочие расходы» (проводки по главной книге Д.91/2 КтЮ/1, Дт91/2 Кт71, Дт91/2 Кт51).
Установить срок для предоставления документов до 15февраля 2021 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья К.Б. Садова