Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания

и привлечении к участию в деле второго ответчика

город Брянск Дело № А09-12840/2017
24 января 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Исаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области

к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск
о взыскании 502 712 руб. 33 коп.
третьи лица: 1) Тафинцев М.В., г.Москва;

от истца: в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Желтов И.В. (доверенность б/н от 17.11.2017);

от ответчика: Силаков А.Н. (доверенность б/н от 22.01.2018);

от третьих лиц: 1) от Тафинцева М.В. – Силаков А.Н. (доверенность 77 АВ 5893231 от 24.10.2017);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п.Ерзовка Городищенского района Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск, о взыскании 502 712 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения и 2 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

17.08.2017 по 07.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Определением от 25.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании стю51 АПК РФ привлечен Тафинцев Максим Владимирович, г.Москва.

Определением от 22.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечено Публичное акционерное общество «Аэропортстрой», г.Санкт- Петербург.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истца поддержал исковые требования, а также ранее сделанное заявление о фальсификации доказательства – копии соглашения б/н об оказании адвокатской помощи от 19.06.2017. Ранее судом были разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления в соответствии со ст.161 АПК РФ.

Представитель Тафинцева М.В. возражал против исключения спорного документа из числа доказательств по делу. Представителю Тафинцева М.В. разъяснены положения ст.303 УК РФ.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Брянской областной коллегии адвокатов надлежащим - Тафинцевым Максимом Владимировичем.

Представитель истца возражал против замены ответчика, пояснив, что не возражает против привлечения Тафинцева М.В. в качестве второго ответчика.

В соответствии со ст.47 АПК РФ суд считает возможным с согласия истца привлечь Тафинцева М.В. к участию в деле в качестве второго ответчика. После вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела будет производиться с самого начала.

Представителем истца заявлено устное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации доказательства, а также ходатайство о проведении следующего судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области. Разрешение ходатайств отложено.

В связи с необходимостью привлечения второго ответчика, проверки заявления представителя истца о фальсификации доказательства, руководствуясь ст.ст.47, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика на основании ст.47 АПК РФ Тафинцева Максима Владимировича, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначить предварительное судебное заседание на “28” февраля 2018 года в 16 час.
00 мин. в помещении суда по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, каб. № 105.

Заявленное истцом ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи разрешить после получения ответа из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос относительно наличия у указанного суда технической возможности организации видеоконференц-связи.

Истцу – уточнить требования к каждому из ответчиков со ссылками на нормативно- правовые акты, представить письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с указанием предлагаемых вопросов и экспертных организаций, доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области денежных средств в счет оплаты расходов на проведение судебной экспертизы, свободные образцы подписей Климочкина В.В. и оттисков печати ООО «ЗМК «Пулково» в документах, по дате приближенных к 19.06.2017.

Ответчику Тафинцеву М.В. – письменно сообщить суду о своем согласии (несогласии) на исключение оспариваемого доказательства - соглашения б/н об оказании адвокатской помощи от 19.06.2017 из числа доказательств по делу с указанием на осведомленность в отношении положений ст.303 УК РФ, представить сведения об источнике получения спорного соглашения в виде электронного документа (адрес электронной почты, с которого получен данный документ) и полученный файл, содержащий данное соглашение, письменный отзыв на исковое заявление (с учетом привлечения в качестве второго ответчика) с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу (в порядке, предусмотренном ст.131 АПК РФ).

Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Явка в предварительное судебное заседание представителей сторон обязательна.

Судья М.В. Макеева