Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт-Авто», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск; акционерное общество «Тандер», г. Краснодар, в лице филиала акционерного общества «Тандер» в г. Брянск, г. Брянск; общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», г. Краснодар,

о признании недействительным акта и расчета количества безучетного потребления электроэнергии к нему,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение №216 от 04.02.2003, доверенность №7/20 от 01.07.2020;

от ответчика: ФИО2, доверенность №Д/18 от 01.01.2022;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»: ФИО3, доверенность №Вн/13 от 05.03.2020;

от других третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт-Авто», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск, о признании недействительным и не порождающим правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электрической энергии акта о неучтенном потреблении электрической энергии №В14132 от 26.02.2021, расчета количества безучетного потребления электроэнергии к нему.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление третьим лицам, АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» в г. Брянск и ООО «МагнитЭнерго», копии искового заявления.

Ходатайство истца о приобщении документов удовлетворено судом.

Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика следующих доказательств: подлинника акта проверки расчетных приборов учете электроэнергии ООО «Старт-Авто» в отношении электросчетчика ПСЧ-4ТМ.05МК.16 №1103169595 и других приборов учета, которые были сняты и изъяты сотрудниками ООО «БрянскЭлектро» по результатам выявления нарушения учета в ходе проверки, проведенной 05.08.2020 по адресу: <...>; видеозаписи проверки расчетных приборов учета электроэнергии ООО «Старт-Авто»; доказательства относимости истребуемой видеозаписи к проверке расчетных приборов учета электроэнергии ООО «Старт-Авто»; доказательства относимости представленных ответчиком фотографий к проверке расчетных приборов учета электроэнергии ООО «Старт-Авто», а также об истребовании у ООО «Газпром энергосбыт Брянск» доказательства передачи ООО «БрянскЭлектро» вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.02.2021 результатов фотосъемки и (или) видеозаписи проверки расчетных приборов учета электроэнергии ООО «Старт-Авто».

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии №011910153098026 от 05.08.2020 и подлинного акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии №1103169595 от 05.08.2020.

Истец ознакомился с подлинными актами от 05.08.2020, не возражал против их приобщения к материалам дела.

Третье лицо не возражало против приобщения документов к материалам дела.

Ходатайство ответчика о приобщении двух подлинных актов от 05.08.2020 к материалам дела удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела носителей с видеозаписями и фотоснимками проверки прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16 №1103169595, проведенной 05.08.2020 (1 диск CD-R и 1 диск DVD-R).

Истец возражал против приобщения представленных носителей к материалам дела, так как в актах от 05.08.2020 указаний на видео- и фотофиксацию проверки не указано, в связи с чем заявил ходатайство о предоставлении ответчиком доказательств относимости содержащихся на материальных носителях сведений к спорной проверке.

Ответчик изложил возражение по доводу истца, указал, что на проведение видеофиксации указано в акте о безучетном потреблении электроэнергии №В14132 от 26.02.2021.

Третье лицо не возражало против приобщения материальных носителей к материалам дела.

Ходатайство о приобщении к материалам дела носителей с видеозаписями и фотоснимками проверки прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.16 №1103169595, проведенной 05.08.2020 удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки расчета к акту безучетного потребления.

Истец и третье лицо не возражали против приобщения данного документа.

Ходатайство о приобщении к материалам дела расшифровки расчета к акту безучетного потребления удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство о вызове и опросе в качестве свидетеля ведущего специалиста службы безопасности филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск ФИО4, представил выписку из приказа от 21.05.2018 №247/к-01 о приеме на работу ФИО4 и должностную инструкцию ведущего специалиста службы безопасности.

Представленные ответчиком выписка из приказа от 21.05.2018 №247/к-01 о приеме на работу ФИО4 и должностная инструкция ведущего специалиста службы безопасности приобщены судом к материалам дела.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО4, так как ФИО4 не участвовал в проверке, проводимой 05.08.2020.

Третье лицо разрешение ходатайства о вызове свидетеля оставило на усмотрение суда.

Ходатайство ответчика о вызове и опросе в качестве свидетеля ФИО4 отклонено судом.

Ответчик заявил ходатайство о направлении запроса в Володарский районный суд города Брянска для получения из материалов уголовного дела №1-3/2022 в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 протоколов следственных действий, произведенных 05.08.2020 по адресу: <...>.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как все доказательства исследованы судом общей юрисдикции в рамках рассмотрения дела №1-3/2022 и им в приговоре суда дана правовая оценка.

Третье лицо разрешение ходатайства оставило на усмотрение суда.

Ходатайство ответчика о направлении запроса в Володарский районный суд города Брянска удовлетворено судом.

От третьего лица, ООО «МагнитЭнерго», по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск с документами, приобщенные судом к материалам дела.

От третьего лица, АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» в г. Брянск, поступили по системе «Мой арбитр» пояснения на иск с документами, приобщенные судом к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных пояснений и документов, руководствуясь ст.ст.158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

Отложить судебное разбирательство на 04 августа 2022 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний №410.

Направить запрос в Володарский районный суд города Брянска.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru.

Судья Н.И. Матвеева