Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О. П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа.

Суд

у с т а н о в и л:

ФИО3 (ИНН <***>) 16.12.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2020 ФИО3 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Некоммерческого Партнёрства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих».

Ранее, конкурсным кредитором ФИО1 при заявлении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в его просительной части было заявлено о не освобождении ФИО3 от исполнения обязательств по возмещению морального вреда и выдать исполнительный лист на сумму имеющейся задолженности в размере 433173 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2021 процедура реализации имущества должника – ФИО3 завершена, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором ФИО1 в размере 433173 руб. 00 коп.

Определением от 02.06.2021 суд назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о выдаче исполнительно листа на неудовлетворенные требования кредитора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о выдаче исполнительно листа, представила для приобщения к материалам дела оригинал исполнительного листа серии ФС № 027303587.

Оригинал исполнительного листа приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором Фокинского районного суда города Брянска от 14 апреля 1997 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Указанным приговором с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального ущерба в размере 40000000 рублей (размер суммы до 1 января 1998 года (деноминации)).

На основании данного судебного акта Фокинским районным судом города Брянска 14 апреля 1997 года выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом - исполнителем Брянского района возбуждено исполнительное производство.

Поскольку у ФИО3 отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание, согласно акту от 14 декабря 2000 года, судебным приставом-исполнителем Брянского района вынесено постановление о возвращении исполнительного документа ФИО1

В последствии, 20 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с заявлением об индексации денежных средств, взысканных в качестве компенсации морального ущерба.

Определения Фокинского районного суда города Брянска от 26.05.2020 по делу №13-56/2020 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 433173 руб. 87 коп. индексации присужденных денежных сумм по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 14.04.1997 за период с 22.04.1997 по 01.10.2019.

Апелляционным определением Брянского областного суда №33-3879/2020 от 08.12.2020 определения Фокинского районного суда города Брянска от 26.05.2020 по делу №13-56/2020 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Определением от 08.04.2021 Арбитражный суд Брянской области установил требование ФИО1 в размере 433173 руб. 00 коп., в качестве требования, удовлетворяемого за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно отчету финансового управляющего об использовании денежных средств от 28.04.2021 за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 547956,43 руб. (реализация имущества, пенсия).

В соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 61537,30 руб. направлены финансовым управляющим на погашение текущих обязательств должника (расходы на проведение процедуры банкротства, проценты по вознаграждению финансового управляющего), 2343,57 руб. (комиссия банка за перечисление, списание).

Денежные средства в размере 139141,28 руб. выданы ФИО3 на личные нужды в пределах прожиточного минимума.

Оставшиеся денежные средства в сумме 344934,28 руб. направлены на частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить оставшуюся кредиторскую задолженность не представилось возможным.

Таким образом, непогашенная задолженность перед ФИО1 составляет 433173 руб. 00 коп.

Как отмечалось ранее, определением суда от 02.06.2021 процедура реализации имущества должника – ФИО3 завершена, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перед кредитором ФИО1 в размере 433173 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражного арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Поскольку требование ФИО1 в размере 433173 руб. 00 коп. признано обоснованным и не удовлетворено по завершении расчетов с кредиторами, освобождение гражданина ФИО3 от обязательств не распространяется на требования ФИО1 по выплате компенсация морального вреда в размере 433173 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 433173 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 433173 руб. 00 коп.».

3. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Судья В. А. Супроненко