Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

город Брянск Дело № А09-13148/2015
27 октября 2015 года

СУДЬЯ ДАНИЛИНА О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Волна", г. Брянск,

к 1) муниципальному автономному учреждению культуры "кинотеатр "Победа", г. Брянск, 2) Золотухину Валерию Всеволодовичу, г. Брянск,

третье лицо: судебный пристав – исполнитель Бежицкого РОСПО г. Брянска УФССП России по Брянской области Ковалева Я.Д., г. Брянск,

об освобождение имущества от ареста

установил, что оно подано с нарушениями обязательных требований к его содержанию, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В качестве документов, подтверждающих уплату в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу настоящего иска, истцом представлена квитанция от 20.10.2015 г. № 5 на сумму 300 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов искового заявления, истцом заявлено об освобождении от ареста и исключении из актов о наложении ареста от 22.07.2015 г. и от 24.07.2015 г. имущества, переданного ООО "Волна" согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору купли – продажи № ОС/15/01 от 03.07.2015 г.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о

присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина настоящему иску по требованию неимущественного характера составляет 6 000 руб.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется только по ходатайству заинтересованного лица.

Льготы при обращении в арбитражные суды предусмотрены ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение изложенных выше норм права истцом при подаче иска ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате остальной части госпошлины либо документы, подтверждающие право на получение льготы по ее уплате, не представлены.

В этой связи истцу необходимо доплатить недостающую сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленных налоговым законодательством порядке и размере, доказательства чего представить суду, либо представить доказательства невозможности такой уплаты.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Отсутствие доказательств уплаты госпошлины в установленных законом порядке и размере препятствует принятию иска к производству и является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Представление выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей необходимо в силу прямого указания закона, в том числе в целях установления правового статуса стороны по делу и отнесения спора к подведомственности арбитражного суда.

Однако предписание закона истцом не исполнено, к исковому заявлению не приложены указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ документы в отношении ответчиков.

Кроме того, как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ являться:

- распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

- распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Поскольку истцом к исковому заявлению указанные в п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ документы приложены не были, у суда отсутствует возможность индивидуализации лиц, выступающих в качестве ответчиков.

Данные обстоятельства препятствуют также являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Способы защиты гражданских прав составляют систему мер, направленных на защиту и обеспечение неприкосновенности собственности и свободное осуществление субъективных гражданских прав, и предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Заявляя о защите нарушенного права, истец должен был выбрать один из незапрещенных законом способ или использовать одновременно несколько способов, и сослаться на закон, определяющий выбранный им способ защиты нарушенного права.

Как следует из материалов искового заявления, требования предъявлены к двум ответчикам: муниципальному автономному учреждению культуры "кинотеатр "Победа", г. Брянск, и Золотухину Валерию Всеволодовичу, г. Брянск.

Согласно ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно с несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

В доктрине гражданского права множественность лиц предполагает право для другой стороны в обязательстве обращаться с требованием либо производить исполнение нескольким лицам одновременно, однако права и обязанности лиц, участвующих в таком обязательстве, различаются по объему прав и обязанностей, принадлежащих каждому участнику.

Соответственно, разрешая вопрос об исполнении обязательств несколькими лицами, заявитель при обращении в суд должен указать какими нормами права следует руководствоваться при разрешении спора в отношении ответчиков.

Пункт 4 ч.2 ст.125 АПК РФ также предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое

перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Правовое значение указанной статьи состоит в указании источников, которыми следует руководствоваться при определении исковых требований. В случае спора сторона, ссылающая на обычно устанавливаемое требование, должна доказать, что соответствующее требование действительно признано источниками права при разрешении конкретных правоотношений.

Существенное нарушение указания процессуального закона, вызванное отсутствием ссылок на законодательство, признается арбитражным судом также самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, требования к каждому из ответчиков истцом не сформулированы, какими нормами права следует руководствоваться при разрешении спора в отношении о ответчиков также не указано.

При таких обстоятельствах истцу необходимо указать требования к каждому из ответчиков и уточнить их правовое обоснование.

Указанные обстоятельства также препятствует принятию иска к производству и являются основанием для оставления его без движения.

Кроме того, истец просил суд на время рассмотрения настоящего искового заявления приостановить производство по исполнительному листу серии АС № 005434348 от 25.12.2013 г., выданному Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-3117/2012.

Однако, заявляя о приостановлении производства по исполнительному листу серии АС № 005434348 от 25.12.2013 г., выданному Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-3117/2012, истцом четко не определен предмет данного требования применительно к правилам ст. 12 ГК РФ.

Истцу необходимо уточнить данное требование, указав, в рамках исполнительного производства заявлено данное ходатайство по делу № А09-3117/2012, либо применительно к общим правилам искового производства заявлены меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры),

и, в случае необходимости доплатить госпошлину в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Если указанные определением обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Волна", г. Брянск, к муниципальному автономному учреждению культуры "кинотеатр "Победа", г. Брянск, и Золотухину Валерию Всеволодовичу, г. Брянск, с участием третьего лица: судебного пристава – исполнителя Бежицкого РОСПО г. Брянска УФССП России по Брянской области Ковалевой Я.Д., г. Брянск, об освобождение имущества от ареста без движения до устранения отмеченных недостатков в срок до 20.11.2015 года.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

СУДЬЯ О.В. ДАНИЛИНА