Определение № А09-13293/17 от 28.11.2019 АС Брянской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

определение

город Брянск Дело №А09-13293/2017

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением финансового управляющего ФИО1 ФИО2,

к ФИО3, с. Супонево Брянского района Брянской области,

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

по делу по заявлению ФИО4, с.Отрадное, Брянский район, Брянская область, о признании ФИО5, с. Суббовичи Клинцовского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

финансовый управляющий: ФИО2 (паспорт),

от должника: ФИО6 (паспорт),

эксперт ООО «Городской центр оценки и консалтинга»: ФИО7 (паспорт),

иные лица: не явились, уведомлены,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 гражданин ФИО5 признан несостоятельным должником (банкротом). Введена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО5. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2017 отменено, суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление ФИО4 о признании банкротом ФИО5, ввел в отношении должника ФИО5 процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

15.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО5 ФИО2, о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит:

1. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015, заключенный между ФИО3 (одаряемой) и ФИО6 (даритель, должник), согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат) легковой автомобиль):

марка, модель Ssang Yong CJActyon,

2008 года изготовления,

идентификационный номер <***>;

2. Применить последствия недействительности сделки:

- обязать ФИО3 возвратить ФИО1 полученное по сделке в натуре, а именно:

- легковой автомобиль – марка, модель Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, Идентификационный номер <***>;

- обязать регистрирующий орган погасить записи о регистрации договора дарения от 28.11.2015, признанного судом недействительным, согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (ном5ерной агрегат) легковой автомобиль:

марка, модель Ssang Yong CJActyon,

2008 года изготовления,

идентификационный номер <***>;

- восстановить регистрационную запись о праве собственности ФИО6 на легковой автомобиль марка, модель Ssang Yong CJActyon, 2008 года изготовления, Идентификационный номер <***>.

2. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015 г. заключенный между ФИО3 (одаряемая) и ФИО6 (даритель, должник), согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):

Тип: автобус,

Марка, модель L4H2M2-А.

2011 года изготовления,

Идентификационный номер <***>;

- Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 действительную стоимость отчужденного имущества;

3. Признать недействительным договор дарения от 28.11.2015 года, заключенный между ФИО3 (одаряемая) и ФИО6 (даритель, должник) согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):

Тип: автобус,

Марка, модель L4H2M2-A.

2012 года изготовления,

Идентификационный номер <***>.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 действительной стоимости отчужденного имущества.

4. Признать договор дарения от 28.11.2015 г., заключенный между ФИО3 (одаряемая) и ФИО6 (даритель, должник) согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):

Тип: автобус,

Марка, модель L4H2M2-A,

2012 года изготовления,

Идентификационный номер <***>.

-Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 действительной стоимости отчужденного имущества.

5. Признать договор дарения от 28.11.2015 г. заключенный между ФИО3 (одаряемая) и ФИО6 (даритель, должник) согласно которому ФИО6 безвозмездно передал в собственность ФИО3, принадлежащее ему транспортное средство (номерной агрегат):

Тип: автобус,

Марка, модель L4H2M2-A,

2012 года изготовления,

Идентификационный номер <***>.

- Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 действительной стоимости отчужденного имущества.

Определением суда от 22.03.2019 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 10.05.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 02.09.2019 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о назначении экспертизы в рамках данного обособленного спора.

27.09.2019 в адрес суда от ООО «Городской центр оценки и консалтинга» поступило заключение эксперта №4 по делу №А09-13293/2017.

В адрес суда 24.10.2019 от ФИО6 поступили возражения на экспертизу, согласно которым ФИО13 просит суд считать заключение экспертизы недопустимым и исключить из числа доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счет возможным рассмотреть заявление по имеющимся материалам в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В адрес суда от ФИО6 24.10.2019 поступили возражения на экспертизу, согласно которым ФИО13 просит суд считать заключение экспертизы недопустимым и исключить из числа доказательств по делу. В настоящем судебном заседании должник свои возражения поддержал.

Эксперт ответил на вопросы суда, дал пояснения, указав, что расчет производился на респективную дату (2015 год), так как имущество является движимым автотранспортным средством. Пояснил, что если бы транспортные средства использовались в режиме «Такси», то была бы проведена корректировка экспертного заключения.

Сторонам предложено рассмотреть вопрос о назначении дополнительной экспертизе, а также вопрос об урегулировании данного спора мировым соглашением.

Финансовой управляющий оставляет разрешение вопроса о назначении дополнительной экспертизы на усмотрение суда. Относительно урегулирования данного спора мировым соглашением не возражает.

Учитывая изложенное, а также в целях предоставления участвующим в деле лицам возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, руководствуясь статьями 163, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 20 мин. 04 декабря 2019 года.Заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 803.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.В.Назаров