Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором заявлены возражения относительно включения в реестр требований

кредиторов задолженности, ввиду того, что проценты по договору займа не могут превышать непогашенную им сумму основного долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-Я» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абрамешина Елена Васильевна (08.09.1961 года рождения; 242600, Брянская область, г. Дятьково, ул. Краснодонцев, д. 38; ИНН 320202230939) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику

Решением суда от 22.01.2019 Абрамешина Елена Васильевна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов Константин Валерьевич.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Абрамешиной Елены Васильевны процедуры реализации имущества должника было опубликовано 02.02.2019 в газете «Коммерсантъ» № 19.

ООО МКК «Капитал-Я» направило настоящее требование в арбитражный суд 01.03.2019, то есть в установленный законом срок.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ООО МКК «Капитал-Я» заявлено исходя из числящейся за Абрамешиной Еленой Васильевной задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по договору займа № 257801 от 22.12.2017.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, между ООО МКК «Капитал-Я» и

Абрамешиной Еленой Васильевной был заключен договор займа № 257801 от 22.12.2017.

ООО МКК «Капитал-Я» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив должнику денежные средства.

В свою очередь должник свои обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов не исполнил в полном объеме.

В настоящее время задолженность Абрамешиной Елены Васильевны перед ООО МКК «Капитал-Я» составила 136 167 руб. 40 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 118 191 руб. 76 коп. - проценты, 2 975 руб. 64 коп. - штраф.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

Наличие у Абрамешиной Елены Васильевны задолженности перед ООО МКК «Капитал-Я» в сумме 15 000 руб. основного долга, подтверждается материалами дела.

Также, кредитор рассчитал штрафные санкции и согласно расчету кредитора сумма процентов по займу составляет 118 191 руб. 76 коп.

Финансовый управляющий, возражая относительно удовлетворения требования в части суммы процентов по займу, ссылается что данные проценты не могут превышать непогашенную им сумму основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие ФЗ от 03 июля 2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ).

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Аналогичное условие содержится в п. 1 представленного договора займа № 257801 от 22.12.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные к уплате проценты явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов по договору займа № 257801 от 22.12.2017 определен судом в размере 30 000 руб. 00 коп.

В остальной части требование о включении процентов удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам

результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов

Абрамешиной Елены Васильевны подлежит включению требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» в размере 47 975 руб. 64 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг,

Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» о включении в реестр требований кредиторов Абрамешиной Елены Васильевны задолженности удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абрамешиной Елены Васильевны (08.09.1961 года рождения, место рождения: г. Дятьково Брянсуой области, адрес регистрации: 242600, Брянская область, г. Дятьково, ул. Краснодонцев, д. 38; ИНН 320202230939, СНИЛС 029-952-612 87) требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал- Я» в размере 47 975 руб. 64 коп., в том числе: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 30 000 руб. 00 коп. - проценты, 2 975 руб. 64 коп. - штраф.

В оставшейся части требование оставить без удовлетворения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова