ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-13459/18 от 07.11.2019 АС Брянской области

74/2019-86408(2)

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения

город Брянск Дело № А09-13459/2018  07 ноября 2019 года 

Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,

ознакомившись с требованием ФИО1, г. Брянск,  к ФИО2, г. Брянск, 

о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой  службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской  области, заявитель, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд  Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник), г. Брянск,  несостоятельным должником (банкротом). 

Определением суда от 20.02.2019 указанное заявление уполномоченного органа  принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его  требований. 

Решением от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном  заседании 01.07.2019) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФНС  России в лице УФНС России по Брянской области обоснованным, признал ИП ФИО2 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества  должника сроком на четыре месяца, т.е. до 01 ноября 2019 года, утвердил финансовым 


управляющим должника Титову Татьяну Викторовну (почтовый адрес: 160000, г. Вологда,  а/я 57д. 17, корп. 4, кв. 100), члена саморегулируемой организации Ассоциация  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования  истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при  предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. 

В просительной части требования ФИО1 просит суд признать  обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2  требование о взыскании задолженности по алиментам в соответствии с постановлением о  расчете задолженности Володарского РО УФССП России по Брянской области. При этом,  размер требования, заявленного к включению в реестр требований кредиторов должника,  в числовом выражении заявителем не указан. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,  которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.  Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с  приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных  требований документов. 


В нарушение указанных норм права, уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление копии настоящего требования с приложением  в адрес должника – Вайсеро А.Н. и финансового управляющего Титовой Татьяны  Викторовны, заявителем не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

При таких обстоятельствах требование ФИО1 не может быть принято к  производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ФИО1, г. Брянск, оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 02.12.2019 года устранить допущенные  нарушения, а именно, указать сумму заявленного требования в числовом выражении,  представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление  копии настоящего требования и приложений к нему в адрес должника – ФИО2 и  финансового управляющего ФИО3. 

Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в  срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Д.А. Блакитный

Электронная подпись действительна.

 Данны е ЭП:У достоверя ю щ и й  ц е н тр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.06.2019 17:44:53

Кому выдана Блакитный Дмитрий Александрович