Гражданский кодекс часть 1

от истца – Иванов В.Н., адвокат (удостоверение № 010 от 29.01.2003 г., доверенность б/н от 18.01.2009 г.), Розин А.М., председатель (выписка из ЕГРЮЛ), Шевченко Н.А. (доверенность б/н от 01.03.2009 г.)

от ответчика – Бондарев В.В. (доверенность б/н от 29.12.2008 г.)

от третьих лиц – 1. – Егорова Г.Н. (доверенность № 14 от 12.01.2009 г.), 2. – Евсюнина Л.И. (доверенность № 2/11 от 341 от 13.04.2009 г.)

установил:

Товарищество собственников жилья «Фокина, 90», г. Брянск (далее – ТСЖ «Фокина, 90»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – ОАО «МРСК Центра»), в лице Брянского филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, об устранении препятствий в пользовании домом № 90 по ул. Фокина в г. Брянске и об обязании демонтировать установленную на крыше дома антенную мачту.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2009 г., к участию по настоящему делу привлечены в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие «Брянскгорстройзаказчик», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорстройзаказчик»), и открытое акционерное общество «Брянскгражданпроект», г. Брянск (далее – ОАО «Брянскгражданпроект»).

В судебном заседании 01.06.2009 г. объявлен в порядке ст. 163 АПК РФ перерыв до 08.06.2009 г. до 14 час. 30 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-4693/2009.

Истец возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

ООО «Брянскгражданпроект» не возражало против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В производстве арбитражного суда находится дело № А09-4693/2009 по иску ОАО «МРСК Центра» к ТСЖ «Фокина, 90» о признании права собственности на аппаратную радиосвязи, расположенную на крыше жилого дома № 90 по ул. Фокина в г. Брянске.

Из материалов дела № А09-13461/2008, что антенная мачта, которую просит демонтировать истец, расположена на аппаратной радиосвязи, находящейся, по мнению истца, в общей долевой собственности жильцов дома.

Учитывая, что выводы суда по делу № А09-4693/2009 имеют для разрешения настоящего спора существенное значение, суд находит основания для приостановления производства по делу № А09-13461/2008.

По правилам ст. 145 АПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, ст.ст. 145, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

Приостановить производство по делу № А09-13461/2008 по иску ТСЖ «Фокина, 90», г. Брянск, к ОАО «МРСК Центра», г. Москва, в лице Брянского филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, об устранении препятствий в пользовании и демонтаже самовольно установленного оборудования, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-4693/2009.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо