Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.01.2020 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением от 27.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2019) Арбитражный суд Брянской области признал ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 20 июня 2020 года, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.

Срок реализации в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз, определением от 23.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.07.2021) суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО2, продлил срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на два месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 20.07.2021 до 20.09.2021. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.

В суд от финансового управляющего ФИО2 поступили отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 20.09.2021 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В этой связи, в настоящем судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – ФИО1, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 37 от 29.02.2020, размещено на сайте ЕФРСБ 22.02.2020.

Согласно отчету финансового управляющего, в ходе проведения процедуры банкротства, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 12 255 408 руб. 20 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь. Требования «Газпромбанк» (АО), г. Москва, в лице филиала «Газпромбанк» (АО) «Среднерусский», г. Тула, в сумме 110 355 руб. 19 коп. и ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 804 099 руб. 50 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО1.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим ФИО2 были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

В ходе проведения процедуры банкротства финансовый управляющий выявил имущество, составляющее конкурсную массу должника, а именно: дебиторская задолженность ФИО3 в размере 600 000 рублей, возникшая на основании расписки от 07.06.2013 года.

Согласно решению финансового управляющего ФИО2 об оценке имущества гражданина от 22.06.2021, рыночная стоимость дебиторской задолженности ФИО3 в размере 600 000 рублей, возникшая на основании расписки от 07.06.2013 года, составляет 1 руб. 00 коп.

Указанное решение финансового управляющего должника в установленном законом порядке участвующими в деле лицами не оспорено.

Определением от 15.09.2021 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил ходатайство финансового управляющего ФИО2, исключил из конкурсной массы ФИО1 дебиторскую задолженность ФИО3 в размере 600 000 руб.

В соответствии с отчётом финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у ФИО1 отсутствует.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 об использовании денежных средств должника от 20.09.2021, в ходе проведения процедуры банкротства, на основной счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 78 160 руб. 98 коп. (остаток на счете, зачисление, капитализация, выплаты на детей в соответствии с Указом Президента «О единовременной выплате семьям, имеющим детей»), которые были предоставлены должнику на личные нужды и содержание несовершеннолетних детей.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным. Погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ФИО1 невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Гражданин ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д А. Блакитный