Гражданский кодекс часть 1

27.12.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» (далее – ООО «САФИ СТИЛЬ», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.01.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2009 (резолютивная часть определения оглашена 11.06.2019) признано обоснованным заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Для целей участия в первом собрании кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаркет», г. Москва, обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «САФИ СТИЛЬ» в сумме 3 115 279 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2019 указанное требование уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

От временного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 076 895 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом указывает, что требование кредитора в размере 38 384 руб. 00 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании представителей, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ООО «Инструментмаркет» мотивировано наличием у ООО «САФИ СТИЛЬ» задолженности, возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ООО «САФИ СТИЛЬ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 22.06.2019.

Заявитель обратился в арбитражный суд с данным требованием 29.06.2019 (согласно штампу органа связи), то есть в установленный законом срок.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что ООО «САФИ СТИЛЬ» выставило в адрес ООО «Инструментмаркет» счет от 02.04.2018 №20 на общую сумму 5 000 000 руб. на оплату товара - белье нательное хлопчатобумажное летнее, белье нательное хлопчатобумажное с начесом. В счете указано наименование, количество, цена товара за единицу, а также общая сумма поставки.

ООО «Инструментмаркет» перечислило ООО «САФИ СТИЛЬ» денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (платежное поручение от 09.04.2018 №137).

Претензиями от 24.04.2018 и 03.05.2018 ООО «Инструментмаркет» просило ответчика незамедлительно исполнить обязательства по поставке.

Поскольку поставка товаров ответчиком не была произведена истец претензией от 28.05.2018 потребовал возвратить предоплату в размере 3 000 000 руб. и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.10.2018 по делу № А09-7117/2018 Арбитражный суд Брянской области взыскал с ООО «САФИ СТИЛЬ» в пользу ООО «Инструментмаркет» задолженность в размере 3 076 895 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 15.01.2019) решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 по делу А09-7117/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО «САФИ СТИЛЬ» указанный судебный акт в полном объеме не исполнило, общая сумма задолженности составляет 3 115 279 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО «Инструментмаркет» обратилось в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие у ООО «САФИ СТИЛЬ» перед заявителем задолженности в размере 3 115 279 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актам Арбитражного суда Брянской области по делу А09-7117/2018.

Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами, не представлены.

Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «Инструментмаркет» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «САФИ СТИЛЬ» задолженности в размере 3 076 895 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2019.

Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, подтверждаемые решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2018 по делу № А09-7117/2018 (с учетом даты вступления решения суда в законную силу), возникли после даты принятия заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ООО «САФИ СТИЛЬ» несостоятельным должником (банкротом).

В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд приходит к выводу о том, что задолженность ООО «САФИ СТИЛЬ» перед ООО «Инструментмаркет» в размере 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая изложенное, производство по требованию ООО «Инструментмаркет» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «САФИ СТИЛЬ» задолженности в размере 38 384 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 4, 16, 42, 48, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить частично.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, требование общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаркет», г. Москва, в размере 3 076 895 руб. 00 коп., из них 3 000 000 руб. 00 коп. – предварительная оплата, 76 895 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Инструментмаркет», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «САФИ СТИЛЬ», р.п. Вышков Злынковского района Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 38 384 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Назаров