г. Брянск Дело №А09- 1424/2012 «27» февраля 2012 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
установил:
Определением Клинцовского районного суда Брянской области от 20 января 2012г. в Арбитражный суд Брянской области передано по подсудности гражданское дело №2-53/2012 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Клинцовского района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Основанием передачи гражданского дела послужило заявление сторон о том, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеют статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, и спорные отношения о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка касаются земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства.
Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам определены Главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подведомственность и подсудность гражданских дел федеральным судам общей юрисдикции, мировым судьям определены Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, каждым процессуальным кодексом определена компетентность судов: подведомственность дел арбитражным судам или федеральным судам общей юрисдикции (мировым судьям); подсудность дел между арбитражными судами и подсудность дел между федеральными судами общей юрисдикции (мировыми судьями).
Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при установлении рассмотрения и разрешения заявления в ином судебном порядке (то есть подведомственность экономического спора арбитражным судам) производство по делу подлежало прекращению.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена передача дела из суда общей юрисдикции по подведомственности и по подсудности в арбитражный суд.
В случае подведомственности спора арбитражному суду истец предъявляет исковое заявление в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-53/2012 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Клинцовского района о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка возвратить в Клинцовский районный суд Брянской области.
Приложение: гражданское дело № 2-53/2012 на 218 листах.
Судья Н.И. Матвеева