Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», г. Брянск, о взыскании 75 939 руб.

пр-т Ленина, 9.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение общества.

В соответствии со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997г. разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена справка Юниаструм Банк от 23.11.2015 г. о том, что по состоянию на 17.11.2015г. остаток денежных средств на расчетных счетах ООО «Русский капитал» в указанном банке отсутствует.

В дополнение к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом 02.12.2015 представлены копия справки Юниаструм Банк от 01.12.2015 г. об отсутствии остатка денежных средств по состоянию на 01.12.2015г. на расчетных счетах ООО «Русский капитал» в указанном банке, а также копия справки Операционного офиса

«Брянский» филиала Московский ООО КБ «Развитие» об отсутствии остатка денежных средств на расчетном счете истца в указанном банке по состоянию на 01.12.2015г.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, истцом не представлен, что не исключает возможности наличия у истца иных счетов, на которых могут находиться денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины. Наличие у общества других счетов в других банках подтверждается справками самого истца, представленными в обоснование ходатайства (в частности, в справке о среднемесячных поступлениях истцом указан ООО КБ «ФДБ»).

Кроме того, в представленных истцом справках банков отсутствуют сведения о том, что к расчетным счетам имеется картотека неоплаченных платежных документов. Следовательно, при поступлении денежных средств на какой-либо расчетный счет у истца появится возможность уплатить государственную пошлину по иску.

Иные документы, представленные истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (сведения о темпах роста расходов над доходами, о снижении выручки и прибыли, об увеличении кредиторской задолженности, об уменьшении финансовой устойчивости, об уменьшении коэффициента текущей ликвидности, низкие показатели деловой активности), наличие судебных актов о взыскании денежных средств с истца, а также наличие в производстве суда не рассмотренного дела по иску к ООО «Русский капитал», не могут являться доказательствами, достаточными для удовлетворения ходатайства, поскольку не относятся к документам, устанавливающим имущественное положение, при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Кроме того, наличие финансовых трудностей само по себе не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины при наличии у истца денежных средств. При этом, из заявления истца следует, что ООО «Русский капитал» ежемесячно выплачивает заработную плату в сумме 625 758 руб., коммунальные расходы в среднем в размере 2 835 861 руб., налоги и отчисления во внебюджетные фонды в размере 2 565 870 руб., тогда как размер государственной пошлины по настоящему делу составляет лишь

Таким образом, ООО «Русский капитал» надлежащих доказательств, достаточных для вывода о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом

размере (а именно подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, и подтвержденные банками данные об отсутствии на всех имеющихся счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам), не представлено, в связи с чем ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклонено.

В соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено судом, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить ООО «Русский капитал», г.Брянск.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый

арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы

осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на
153 листах.

СудьяМакеева М.В.