Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, о признании индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Спектора В.С.:

от финансового управляющего:

от конкурсных кредиторов:

Титенок Л.А.

Спектор Л.Е.

Астапенко С.С.

Спектор В.В.

ПАО «Восточный экспресс банк»

Банк ВТБ (ПАО)

Спектор В.С. (паспорт);

Домашнева Я.А. – представитель по дов. от 02.02.2018;

не явились;

Титенок Л.А. (паспорт);

Спектор Л.Е. (паспорт);

Астапенко С.С. (паспорт);

Спектор А.О. – представитель по дов. от 19.02.2018 № 32 АБ 1375863;

Кулиев Т.Ш. – представитель по дов. от 01.11.2017 № 759-ГО (до перерыва);

Башмаков С.В. – представитель по дов. от 05.03.2018 № 274/774000;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения № 8605 публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича (далее – ИП Спектор В.С., должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 17.02.2017 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.

Определением от 31.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.03.2017) суд признал обоснованным заявление ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, ввел в отношении Спектора Вячеслава Семеновича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Шишкарева Александра Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника.

ИП Спектор В.С. представил в суд проект мирового соглашения от 15.05.2018, ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Заявление ИП Спектора В.С. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу рассмотрено по существу после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Спектор В.С. и его представитель поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Конкурсные кредиторы: Титенок Л.А., Спектор Л.Е., Астапенко С.С., представитель Спектор В.В., а также присутствовавший в судебном заседании до перерыва представитель ПАО «Восточный экспресс банк» поддержали ходатайство должника, просили утвердить мировое соглашение.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) возражал относительно утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о введении в отношении гражданина Спектора В.С. процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов (Титенок Л.А., ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ (ПАО), Астапенко С.С., Спектор В.В., Спектор Л.Е.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пунктам 2-3 статьи 213.31 Закона о банкротстве, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином.

Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

15.05.2018 состоялось собрание кредиторов гражданина Спектора В.С., на котором большинством голосов (93,63% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов) было принято решение: «Отменить решение о заключении мирового соглашения по делу № А09-1503/2017 о банкротстве гражданина Спектора Вячеслава Семеновича, принятое собранием кредиторов гражданина 04 апреля 2018 г., и заключить мировое соглашение по делу № А09-1503/2017 о банкротстве гражданина Спектора Вячеслава Семеновича на условиях, изложенных в новой редакции проекта мирового соглашения, представленном гражданином на собрании кредиторов 15 мая 2018 г.; полномочия на подписание мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов возложить на Кулиева Талеха Шаиновича».

На данном собрании кредиторов должника присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов должника – Спектора В.С. является неправомочным, в материалах дела нет. Указанное решение не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Представленное на утверждение арбитражному суду мировое соглашение (проект мирового соглашения) от 15.05.2015 со стороны кредиторов подписано представителем собрания кредиторов Кулиевым Талехом Шаиновичем, со стороны должника – Спектором Вячеславом Семеновичем; содержит ясные условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150, пунктом 4 статьи 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Статьей 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Из материалов дела усматривается, что требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Возражая относительно утверждения мирового соглашения, Банк ВТБ (ПАО) указал на то, что Банк не давал согласия на прощение части долга; условия представленного мирового соглашения ставят в зависимость возможность получения Банком всей суммы долга от даты погашения части задолженности; Банк может недополучить часть долга, в случае погашения задолженности в размере 3 737 867 руб. 02 коп. до 25 мая 2018 года.

Из положений статей 2, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в компетенции арбитражного суда находится лишь утверждение мирового соглашения либо отказ от утверждения мирового соглашения по основаниям, предусмотренным статьёй 160 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97) условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Разделом 8 представленного на утверждение арбитражному суду мирового соглашения установлено, что размер прощения долга гражданина Спектора В.С. перед каждым кредитором, то есть перед всеми, без исключения, составляет 23% от общей задолженности.

Условия мирового соглашения о прекращения долга распространяются в равной степени и без ограничений на всех кредиторов должника.

В этой связи, отсутствие согласия Банка ВТБ (ПАО) с указанным условием мирового соглашения не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

По результатам оценки отчета конкурсного управляющего о конкурсной массе должника на момент утверждения мирового соглашения суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований полагать, что при продолжении процедуры банкротства требования кредиторов были бы удовлетворены в большей сумме, чем та, которая установлена условиями оспариваемого соглашения.

Основания рассматривать предоставленную должнику скидку, а также отсрочку (рассрочку) как неоправданную (неразумную), и считать, что в результате распределения конкурсной массы кредиторы получили бы существенно больше того, на что они вправе претендовать по условиям мирового соглашения, отсутствуют.

Судом не установлено оснований, свидетельствующих о том, что мировое соглашение является экономически невыгодным и не представляет разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Банк ВТБ (ПАО) не доказал, что представленное на утверждение судом мировое соглашение нарушает требования действующего законодательства и ущемляет его права как кредитора должника.

В этой связи, суд отклоняет соответствующие доводы.

Рассмотрев представленное мировое соглашение (проект мирового соглашения) от 15.05.2015, суд пришел к выводу о том, что оно отвечает требованиям статей 151, 155, 156, 158, 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заключено на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовало абсолютное большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (93,63%), в том числе все кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника (требования Банка ВТБ (ПАО) не обеспечены залогом имущества должника); подписано надлежащими лицами; содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника; не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, представленные должником документы свидетельствуют о его исполнимости, в этой связи, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур банкротства является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Пунктом 6 статьи 213.31 Закона о банкротстве установлено, что с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения:

прекращаются полномочия финансового управляющего;

гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150-159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Спектором Вячеславом Семеновичем, именуемым также «должник», с одной стороны, и кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Астапенко Сергеем Сергеевичем, именуемым также «залоговый кредитор», кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Титенок Лидией Алексеевной, именуемой также «залоговый кредитор»», кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Спектор Валентиной Васильевной, именуемой также «залоговый кредитор», кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Спектор Ларисой Егоровной, именуемой также «залоговый кредитор», кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника ПАО «Восточный экспресс банк», именуемым также «залоговый кредитор», конкурсным кредитором Банком ВТБ (ПАО), именуемым также «кредитор», в представленной редакции на следующих условиях:

«1. В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело №А09-1503/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя Спектор Вячеслава Семеновича.

2. Определением арбитражного суда от 28 марта 2017 года введена реструктуризация долгов гражданина.

3. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принято собранием кредиторов от 15 мая 2018 г. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

4. За мировое соглашение проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

5. Производство по делу о банкротстве прекращается при утверждении мирового соглашения Арбитражный судом Брянской области.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражный судом Брянской области.

Мировое соглашение действует в течение 36 месяцев с даты его утверждения Арбитражный судом Брянской области.

7. Мировое соглашение является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

8. Порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме.

8.1. Обязательства должника исполняются в следующем порядке:

8.1.1. Обязательства должника перед залоговым кредитором гражданином РФ Астапенко Сергей Сергеевичем составляют в размере 3 593 488 (три миллиона пятьсот девяносто три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 37 копеек. которые погашаются следующим образом:

- остаток задолженности 2 766 986 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 04 копеек подлежит погашению в течение 36 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения. Погашения осуществляются до 25 числа каждого месяца равными платежами.

Размер прощения долга 826 502 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот два) рубля 33 копейки, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед залоговым кредитором гражданином РФ Астапенко Сергей Сергеевичем в размере 826 502 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот два) рубля 33 копейки:

а) прекращаются, в случае оплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

б) не прекращаются, в случае неуплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

Должник согласовывает с Кредитором возможность продажи заложенного имущества (объект недвижимости: здание гостиничного дома, назначение: нежилое, 1-этажное с мансардой (подземный этаж - цоколь), общая площадь 391,6 кв.м., расположенное по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Московская, д. 189А, кадастровый (или условный) номер:32:02:0160210:127), по согласованной сторонами стоимости.

В случае досрочного погашения части задолженности остаток долга погашается равными частями до окончания действия мирового соглашения ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

8.1.2. Обязательства должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Титенок Лидией Алексеевной составляют в размере12 925 347 (двенадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 97 копеек которые погашаются следующим образом:

- остаток задолженности 9 952 517 (девять миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 94 копейки подлежит погашению в течение 36 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения. Погашения осуществляются до 25 числа каждого месяца равными платежами.

Размер прощения долга 2 972 830 (два девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 03 копеек, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Титенок Лидией Алексеевной в размере 2 972 830 (два девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать) рублей 03 копеек:

а) прекращаются, в случае оплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

б) не прекращаются, в случае неуплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

Должник согласовывает с Кредитором возможность продажи заложенного имущества (объект недвижимости: пристроенное нежилое помещение (магазин), общей площадью 359,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, Советский р-н, ул. Ромашина, д.32), по согласованной сторонами стоимости.

8.1.3. Обязательства должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Спектор Валентиной Васильевной составляют в размере 5 693 936 (пять миллионов шестьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 79 копеек которые погашаются следующим образом:

- остаток задолженности 4 384 331 (четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рубль 33 копейки подлежит погашению в течение 36 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения. Погашения осуществляются до 25 числа каждого месяца равными платежами.

Размер прощения долга 1 309 605 (один миллион триста девять тысяч шестьсот пять) рублей 46 копеек, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Спектор Валентиной Васильевной в размере 1 309 605 (один миллион триста девять тысяч шестьсот пять) рублей 46 копеек:

а) прекращаются, в случае оплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

б) не прекращаются, в случае неуплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

8.1.4. Обязательства должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Спектор Ларисой Егоровной составляют в размере 2 206 063 (два миллиона двести шесть тысяч шестьдесят три) рубля 21 копеек, которые погашаются следующим образом:

- остаток задолженности 1 698 668 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек подлежит погашению в течение 36 месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения. Погашения осуществляются до 25 числа каждого месяца равными платежами.

Размер прощения долга 507 394 (пятьсот семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 54 копейки, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед залоговым кредитором гражданкой РФ Спектор Ларисой Егоровной в размере 507 394 (пятьсот семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 54 копейки:

а) прекращаются, в случае оплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

б) не прекращаются, в случае неуплаты первого обязательного платежа до 25 мая 2018 года.

8.1.5. Обязательства должника перед залоговым кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» составляют в размере24 401 649,57 (двадцать четыре миллиона четыреста одна тысяча шестьсот сорок девять) рубль57 копеек, которые погашаются в следующем порядке:

остаток задолженности в размере 18 789 270 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 17 копеек подлежит погашению до 25 мая 2018 года.

Размер прощения долга 5 612 379 (пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 40 копеек, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед залоговым кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 5 612 379 (пять миллионов шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 40 копеек:

а) прекращаются, в случае погашения задолженности в размере 18 789 270 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 17 копеек до 25 мая 2018 года,

б) не прекращаются, в случае не погашения задолженности в размере 18 789 270 (восемнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 17 копеек до 25 мая 2018 года.

8.1.6. Обязательства должника перед конкурсным кредитором Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) составляют в размере 4 854 372 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 76 копеек, которые погашаются в следующем порядке:

- остаток задолженности в размере 3 737 867 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки подлежит погашению до 25 мая 2018 года.

Размер прощения долга 1 116 505 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 74 копейки, составляет 23% от общей задолженности.

Условия прекращения обязательств прощением долга должника перед конкурсным кредитором Банк ВТБ (ПАО) в лице Операционного офиса «Брянский» Филиала №3652 Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 116 505 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 74 копейки:

а) прекращаются, в случае погашения задолженности в размере 3 737 867 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки до 25 мая 2018 года

б) не прекращаются, в случае не погашения задолженности в размере 3 737 867 (три миллиона семьсот тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки до 25 мая 2018 года

9. Залог имущества должника, обеспечивающий исполнение должником принятых на себя обязательств, сохраняется (иное может быть предусмотрено мировым соглашением).

10. На момент заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очередей погашена.

11. Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых финансовым управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, оплачиваются из доходов должника от предпринимательской деятельности.

12. С даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия финансового управляющего.

13. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступают к погашению задолженности перед кредиторами.

14. Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

15. Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

16. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

16.1. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

16.2. В случае расторжения мирового соглашения при введении в отношении должника процедур, применяемых в новом деле о банкротстве, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были урегулированы мировым соглашением, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

16.3. Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не влечет за собой обязанности конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых были удовлетворены в ходе исполнения мирового соглашения, возвратить должнику все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения.

16.4. Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.

17. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

18. Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

19. В случае заключения мирового соглашения прекращается исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, а также действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

20. В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина».

Производство по делу № А09-1503/2017 по заявлению ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, о признании индивидуального предпринимателя Спектора Вячеслава Семеновича, г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.

Судья Д.А. Блакитный