Определение № А09-15188/15 от 17.08.2016 АС Брянской области

124/2016-77443(2)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Брянск Дело № А09-15188/2015
17 августа 2016 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Русский капитал», г.Брянск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», г.Брянск

о взыскании 2 226 083 руб. 89 коп., расторжении договора аренды и обязании освободить  занимаемое нежилое помещение 

третьи лица: 1) ООО «НАВИТА», г.Смоленск;
2) ООО «ШУ ИННОВЭЙШН», г.Москва
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 (доверенность № 1 от 11.01.2016);
от ответчика: ФИО3 (доверенность б/н от 01.08.2016);
от третьих лиц: не явились
 установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский капитал», г.Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Капитал Инвест», г.Брянск, о взыскании 75 939 руб. 15 коп.,  расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое нежилое помещение. 

В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно заявлялись ходатайства об  уточнении имущественных исковых требований. Ходатайства истца удовлетворены судом  в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям, истец  просит взыскать с ответчика 2 226 083 руб. 89 коп., в том числе 2 137 217 руб. 64 коп.  задолженности по арендной плате за период с января по июнь 2016 г., и 88 866 руб. 

Определением от 13.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании  ст.51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НАВИТА»,  г.Смоленск. 

Определением от 22.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании  ст.51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ШУ  ИННОВЭЙШН», г.Москва. 

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом в соответствии со ст.123  АПК РФ. 

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в уточненной  сумме. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном  отзыве. 

Определением от 15.08.2016 возвращено встречное исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Русский капитал» о взыскании 82 145 руб. 77 коп. неосновательного  обогащения. 

В связи с тем, что определение от 15.08.2016 о возвращении встречного искового  заявления не вступило в законную силу, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство. 

Представитель истца в судебном заседании возражала против отложения судебного  разбирательства, настаивая на необходимости рассмотрения дела по существу. 

Возражения представителя истца относительно отложения судебного  разбирательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку срок на  обжалование определения о возращении встречного искового заявления не истек, а в  соответствии с п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае подачи апелляционной жалобы на  определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска  откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании  пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостанавливается производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на « 16 » сентября 2016 года в 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, каб. № 805.  

 Ответчику – представить агентский договор № Б01/09-15 от 01.09.2015 со всеми  приложениями, агентские отчеты за 2015-2016г.г. в рамках агентского договора № Б01/09- 15 от 01.09.2015, копии платежных поручений о перечислении денежных средств от ООО  «НАВИТА» в рамках агентского договора № Б01/09-15 от 01.09.2015. 

Истцу и ответчику – провести сверку расчетов; акт сверки, подписанный  представителями обеих сторон, представить суду. 

Третьему лицу – ООО «НАВИТА» - представить агентский договор № Б01/09-15 от  01.09.2015 со всеми приложениями, агентские отчеты за 2015-2016г.г. в рамках агентского  договора № Б01/09-15 от 01.09.2015, копии платежных поручений о перечислении  денежных средств ООО «Капитал Инвест» за 2015-2016г.г., заявки о предоставлении  товаров за 2015-2016г.г. в рамках агентского договора № Б01/09-15 от 01.09.2015,  доверенность на совершение юридических действий по агентскому договору № Б01/09-15  от 01.09.2015. 

Третьему лицу – ООО «ШУ ИННОВЭЙШН» - представить письменные пояснения  по существу исковых требований. 

Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора, в том числе путем  заключения мирового соглашения. 

Явка в судебное заседание представителей сторон обязательна. 

Судья М.В. Макеева