Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСервис», г.Брянск, о расторжении договора купли- продажи транспортного средства № 1 от 20.01.2013, договора купли-продажи транспортного средства № 1/2 от 25.01.2013, а также о применении последствий расторжения договоров купли-продажи транспортных средств путем истребования у ответчика транспортных средств.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. В качестве обеспечительной меры истец просит наложить арест на транспортные средства:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение вышеуказанной нормы права, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в обоснование заявленных требований о

расторжении договоров купли-продажи транспортных средств и об истребовании у ответчика имущества (транспортных средств).

С учетом вышеуказанных норм права, истцу необходимо представить правовое обоснование заявленных исковых требований со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению об обеспечении иска, если оно оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч.6 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно несколько требований, государственная пошлина уплачивается одновременно по каждому требованию.

В исковом заявлении истцом заявлено три требования неимущественного характера, а именно: о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 20.01.2013, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1/2 от 25.01.2013, а также об истребовании у ответчика имущества (транспортных средств).

Согласно пп.2, 9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей; при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании вышеуказанных норм права, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 18 000 руб. (по 6 000 руб. по каждому требованию неимущественного характера), государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска составляет 3 000 руб.

К настоящему исковому заявлению истцом приложен чек-ордер операция № 16 от 09.12.2015 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах истцу следует оплатить государственную пошлину в установленных порядке и в размере по исковому заявлению и по заявлению об обеспечении иска, представить доказательства оплаты государственной пошлины, либо уточнить исковые требования, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с приложением документов в обоснование заявленного ходатайства.

Кроме того, истцом в нарушение п.4 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложена к исковому заявлению копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер, не может быть рассмотрено судом, до устранения вышеуказанных нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

г.Брянск, оставить без движения.

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Е. Лемешко