Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ДДС ПАУЭР» обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД ТРЕЙД» о взыскании 330 358 589 руб. 00 коп., в том числе 309 101 000 руб. основного долга и 21 257 589 руб. пени.

Определением суда от 20.12.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «БИЗНЕС ПРОГРЕСС» и ООО «АГРО-С».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.20187 по делу № А09- 15818/2017 утверждено мировое соглашение от 18.12.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДДС ПАУЭР» (Истец), обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕД ТРЕЙД» (Ответчик 1), обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ПРОГРЕСС» (Ответчик 2); обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-С»» (Ответчик 3), согласно которому ответчики несут солидарную ответственность и обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения судом Мирового соглашения уплатить единовременно в пользу Истца задолженность по договору поставки от 26.07.2017 № 087/17-П в размере 309 101 000 (Триста девять миллионов сто одна тысяча) рублей. Производство по делу № А09- 15818/2017 прекращено.

Правопреемник поддержал заявленное ходатайство.
Представители ООО «ДДС Пауэр» и ООО «Экомед Трейд» возражений не заявили.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения заявления, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленного ходатайства не направили.

Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ООО «Белла Виста», ООО «ДДС Пауэр» и ООО «Экомед Трейд», суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.07.2018 должник – ООО «Экомед Трейд» (первоначальный должник) заключило с ООО «Белла Виста» (новый должник) с согласия кредитора – ООО «ДДС Пауэр» соглашение о переводе долга № 04-2018, согласно условиям которого, должник перевел на нового должника обязательства по исполнению условий мирового соглашения от 18.12.2017, в части обязательства по выплате суммы основной задолженности по договору поставки от 26.07.2017 № 087/17-П в размере 110 025 750 (Сто десять миллионов двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В данном случае имеет место заключение сделки перевода долга на стадии исполнительного производства.

Перемена лиц в обязательстве (перевод долга, уступка требования) регулируются правилами, установленными главой 24 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Исходя из содержания данной нормы, перевод долга предполагает наличие волеизъявления трех сторон - двух должников (прежнего и нового) и кредитора.

При этом закон не устанавливает какой-либо формы дачи согласия кредитора на перевод долга.

В случае отсутствия согласия кредитора на перевод долга соглашение о переводе долга является недействительным (ничтожным) как не соответствующее положениям пункта 1 статьи 391 ГК РФ.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что согласие кредитора для перевода долга по обязательству на другое лицо является обязательным, оно может представлять собой как одностороннее волеизъявление, адресованное должникам (или первоначальному должнику), так и выражено путем подписания соглашения о переводе долга наряду с прежним и новым должником.

В данном случае согласие ООО «ДДС Пауэр» на перевод долга новому должнику – ООО «Белла Виста» было выражено путем проставления подписи на самом соглашении о переводе долга № 04-2018 от 02.07.2018.

Возражений по заявленному ходатайству о процессуальном правопреемстве в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 77 от 21.06.2004 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта.

Учитывая изложенное, оценив договор перевода долга на предмет его соответствия требованиям закона, суд пришел к выводу о наличии оснований для замены должника.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Белла Виста» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника общества с ограниченной ответственностью «Экомед Трейд» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Белла Виста» в части обязательства по выплате суммы долга в размере 110 025 750 (Сто десять миллионов двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Должником по делу № А09-15818/2017 по исполнительному листу серии ФС № 015174529 на принудительное исполнение мирового соглашения считать общество с ограниченной ответственностью «Белла Виста» (127474, <...>, этаж 1, помещение III, комната 5; ИНН <***>; ОГРН <***>) в части обязательства по выплате суммы долга в размере 110 025 750 (Сто десять миллионов двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья В.А.Мишакин