Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено 26.02.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.02.2020 в порядке, предусмотренном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй», г. Брянск, обратилось в суд с иском к Правительству Брянской области, г. Брянск, о взыскании 15 311 427 руб. 62 коп. убытков.

Определением суда от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области и Департамент финансов Брянской области.

Определением суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО «город Брянск» в лице Брянской городской администрации.

Третье лицо Департамент финансов Брянской области в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, просил поручить ее проведение ООО «Бизнес Консалтинг».

Представитель ответчика не возражал против экспертного учреждения, предлагаемого истцом, предложил поставить перед экспертом свои вопросы.

Представитель истца оставил вопрос об определении предлагаемых на разрешение эксперта вопросов для исследования на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы и определения экспертного учреждения, компетентного провести указанную экспертизу, судом был направлен запрос ООО «Бизнес Консалтинг» о возможности проведения судебной экспертизы.

Из поступившего ответа ООО «Бизнес Консалтинг» следует, что у данной организации имеется возможность проведения судебной экспертизы по указанным вопросам, стоимость экспертизы составит 100 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов по делу, проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО5

Из представленных документов о квалификации предлагаемой в качестве эксперта кандидатуры усматривается, что ФИО5 имеет высшее образование, окончила ВЗФЭИ Брянский филиал, специальность «Бухгалтерский учет и аудит», имеет действующий квалификационный аттестат аудитора, выданный ЦАЛАК МФ РФ 26.11.1998. Имеет профессиональные навыки: знание стандартов российского бухгалтерского учета; знание международных стандартов аудита (МСА); опыт ведения бухгалтерского и налогового учета по всем участкам; знание 1С и других бухгалтерских программ; знание Excel, Word, СПС; знание налогового, гражданского законодательства; руководство группой 2-10 человек; проведение аудиторских проверок самостоятельно, в составе рабочей группы, в качестве руководителя проекта; проведение аудита себестоимости, реализации, капитальных вложений, основных средств, нематериальных активов, кредиторской и дебиторской задолженности, расходов будущих периодов, сырья и материалов, расчетов по налогам, денежных средств; руководство аудиторскими проектами; планирование работы по выполнению проектов; организация и координация работы в группах по выполнению проектов, участие в переговорах с клиентами, контроль процесса и результатов выполнения проектов по срокам и качеству, организация взаимодействия с клиентом в процессе выполнения проекта; консультирование действующих клиентов, подготовка письменных ответов на запросы. Участвовала в аудиторских проверках различных организаций.

Рассмотрев представленные в подтверждение квалификации эксперта документы, суд приходит к выводу о том, что эксперт ФИО5 обладает необходимыми профессиональными качествами и надлежащей квалификацией для проведения экспертизы, стоимость экспертизы и продолжительность проведения экспертизы установлены с учетом объемов исследования и в разумные сроки.

Отводов кандидатуре эксперта ФИО5 сторонами не заявлено.

Суд, с учетом мнения сторон считает необходимым скорректировать вопросы, подлежащие вынесению на разрешения экспертизы, сформулировав их следующим образом:

1. Каков размер затрат (расходов), произведенных ООО «ДАР-Строй» в связи с исполнением договора аренды от 18.01.2011г. № 2278 находящегося в областной собственности земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства?

2. Подтверждают ли представленные для проведения судебной экспертизы документы, что затраты (расходы), произведенные ООО «ДАР-Строй», связаны с использованием непосредственно земельного участка, находящегося в собственности Брянской области, общей площадью 651 788 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый номер участка 32:28:031407:6, расположенного по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Луговая, под размещение малоэтажной застройки, предоставленного по договору аренды № 2278 от 18.01.2011?

3. Могли ли произведенные ООО «ДАР-Строй» затраты (расходы) быть связаны с использованием иного земельного участка, находящегося в собственности Брянской области, общей площадью 18 099 кв.м, из земель населенных пунктов, кадастровый номер участка 32:28:031405:57, расположенного по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Луговая, под размещение малоэтажной застройки, предоставленного по договору аренды № 2279 от 18.01.2011, либо с иной финансово-хозяйственной деятельностью вышеназванного юридического лица?

В судебном заседании определены вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, документы, предоставляемые в распоряжение эксперта, а также установлен срок проведения экспертизы и представления в суд экспертного заключения.

Нормами процессуального законодательства (ст.108 АПК РФ) обязанность по оплате расходов на проведение судебной экспертизы возложена на лицо, заявившее соответствующее ходатайство, а также установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, а если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Истцом были внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области в счет оплаты расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 58 от 20.02.2020).

С учетом письма ООО «Бизнес Консалтинг» с указанием общей стоимости экспертных работ стоимость проведения экспертизы устанавливается судом в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.

Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

После принятия судом окончательного судебного акта по делу понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы будут распределены судом согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 83, ч. 2 статьи 176, статьей 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А09-16486/2017 судебную экспертизу.

Проведение судебной экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» ФИО5.

Поставить перед экспертом ФИО5 следующие вопросы:

В распоряжение эксперта предоставить необходимые копии документов из материалов дела №А09-16486/2017.

Во исполнении требований ч.4 ст. 82 АПК РФ суд предупреждает эксперта ФИО5 об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, и указывает на необходимость наличия в тексте экспертного заключения подписки экспертов и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту ФИО5 право включать в свое заключение выводы об обстоятельствах, установленных при проведении судебной экспертизы, имеющих значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, без изменения стоимости проведения экспертизы, установленной судом.

Установить срок проведения экспертизы – тридцать рабочих дней с момента получения всей необходимой эксперту информации.

Определить размер вознаграждения экспертной организации за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. Предварительную оплату расходов за проведение экспертизы возложить на истца.

Оплату стоимости судебной экспертизы эксперту произвести с депозита Арбитражного суда Брянской области после получения заключения эксперта по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Сторонам до судебного заседания ознакомиться с заключением эксперта и представить свои письменные пояснения с учетом содержащихся в заключении выводов.

Судья Г.В. Степченко