Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 242301, <...>) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2018) заявление ФИО3 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

09.06.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств, в котором заявитель просит направить судебный запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кратографии по Брянской области о предоставлении сведений (копии документов) из ЕГРН в отношении указанных в заявлении объектов недвижимого имущества.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии со ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.

Указанная норма закона закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.

Обращаясь с ходатайством об истребовании документов, финансовый управляющий просит направить запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кратографии по Брянской области о предоставлении сведений (копии документов) из ЕГРН в отношении 10 объектов недвижимого имущества.

При этом из приложенных к ходатайству документов не представляется возможным определить принадлежность объектов недвижимого имущества, в отношении которых заявлено ходатайство, должнику ФИО1, за исключением следующих объектов:

квартира площадью 124,1 кв.м. по адресу: <...>,

квартира площадью 52,0 кв.м. по адресу: <...>,

квартира площадью 62,3 кв.м. по адресу: <...>.

Поскольку к ходатайству финансового управляющего не приложены документы, подтверждающие принадлежность объектов недвижимого имущества, в отношении которых заявлено ходатайство, должнику ФИО1, суд не может удовлетворить данное ходатайство ввиду того, что не доказана относимость истребуемых доказательств к существу заявленных требований применительно к статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, с целью проведения анализа финансового состояния должника суд полагает необходимым направить самостоятельное ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области сведения об имуществе, зарегистрированных правах (обременении права), сделках с ними за период с 14.12.2014 по настоящее время в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

Судья А.В.Назаров