Определение № А09-1816/16 от 16.12.2016 АС Брянской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д. 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  город Брянск Дело № А09-1816/2016

16 декабря 2016 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств

по обособленному спору по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2

к ФИО3, г.Калининград,

о признании сделки недействительной

по делу по заявлению ФИО4, г. Светлогорск,

к ФИО1, г.Калининград,

о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 21.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.06.2016 заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

15.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки должника.

Определением суда от 16.09.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

От должника ФИО1 13.12.2016 поступило ходатайство об истребовании из архива Центрального районного суда г.Калининграда гражданского дела №2-5737/2015 по иску ФИО4

Рассмотрев заявленное должником ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, арбитражный процессуальный кодекс предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.

Указанная норма закона закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств является отсутствие у его подателя возможности самостоятельно получить истребуемое доказательство.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, должник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались попытки получить материалы указанного дела самостоятельно, не указал причины, препятствующие его получению (абзац 2 часть 4 статьи 66 Кодекса).

Согласно п. 13.7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2005 N 157 "Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования" судебные дела (иные материалы), находящиеся на архивном хранении, выдаются для ознакомления в помещении суда на основании письменного заявления и при предъявлении документов согласно приложению N 1 к Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента от 29.04.2003 N 36. Право на снятие копий документов с материалов дела за свой счет, в том числе с использованием технических средств, предоставляется сторонам и иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также их представителям (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

Должником не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что она не имеет возможности самостоятельно ознакомиться с материалами гражданского дела №2-5737/2015 по иску ФИО4, снять копии необходимым документов и представить их в арбитражный суд.

Поскольку требования статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником не соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства об истребования доказательств отсутствуют.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании доказательств отказать

Судья А.В. Назаров