Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению кредитора – ФИО2, г. Ливны Орловской области (ранее ? общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов», г. Жуковский Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Ливны Орловской области),

о признании ФИО1, г. Брянск Брянской области несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу:

не явились, уведомлены;

от должника:

от финансового управляющего:

от иных лиц участвующих в деле:

не явились, уведомлены;

не явился, уведомлен;

не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л :

05.03.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» (далее – ООО «Завод строительных материалов», заявитель, кредитор; ИНН <***>; ОРГН 1085013003503), г. Жуковский Московской области в лице конкурсного управляющего ФИО3, г. Ливны Орловской области (далее – ФИО3, заявитель; ИНН <***>) в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» поступило заявление о признании должника – ФИО1 (далее – ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новомосковск, Тульской области; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом).

Одновременно заявлено ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 464 530 027 руб. 09 коп. основной долг.

Определением суда от 12.03.2019 заявление ООО «Завод строительных материалов» было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений определением суда от 26.03.2019 данное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований на 18.04.2019.

Определением суда от 18.04.2019 в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов рассмотрение данного заявления было отложено на 21.05.2019.

Определением суда от 24.05.2019 заявление ООО «Завод строительных материалов», признано обоснованным, в отношении должника ? ФИО1 введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Этим же определение в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования ООО «Завод строительных материалов» в общей сумме 464 530 027 руб. 09 коп. основной долг.

И этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 октября 2019 года в 10 часов 45 минут.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2019 (резолютивная часть объявлена 22.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на шесть месяцев, т.е. до 22 апреля 2020 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, являющаяся членом Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 21 апреля 2020 года на 10 час. 30 мин.

16.04.2020 в Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» от ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене кредитора, заявителя по настоящему делу ? ООО «Завод строительных материалов» на ФИО2, в связи с уступкой права требования по договору уступки прав (требований) от 10.10.2019 № 1.

23.04.2020 определением арбитражного суда заявление ФИО2 о замене заявителя в деле в порядке процессуального правопреемства принято к производству, назначено судебное заседание на 20.05.2020.

Определением арбитражного суда от 21.05.2020 (резолютивная часть объявлена 20.05.2020) ходатайство ФИО2 ? удовлетворено, произведена замена заявителя ООО «Завод строительных материалов» ФИО2.

В Арбитражный суд Брянской области по системе «Мой арбитр» от финансового управляющего должника (ФИО1) ФИО4 поступило письменное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на три месяца.

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) ходатайство финансового управляющего ФИО4 о продлении срока реализации имущества гражданина ? удовлетворено, срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и полномочия финансового управляющего ФИО4 продлены на три месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с «22» апреля 2020 года до «22» июля 2020 года.

10.03.2020 в арбитражный суд от ФИО1 поступило письменное ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды в течение срока проведения процедуры реализации в общей сумме 42 375 руб. 00 коп. их них: ежемесячно денежные средства в размере величины прожиточного минимума в размере 11 100 руб. 00 коп.; денежные средства ежемесячно за аренду квартиры в сумме 17 000 руб. 00 коп. и оплату алиментов в размере 11 275 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 13.04.2020.

13.04.2020 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО4 поступил письменный отзыв на ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды в котором частично заявлены возражения в отношении удовлетворения заявленных требований, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции (2019-nCoV), во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 (с учетом Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 29.04.2020 №822) в период с 19.03.2020 по 11.05.2020 доступ в здание Арбитражного суда Брянской области для лиц, участвующих в деле, был приостановлен.

Определением арбитражного суда от 12.05.2020 судебное заседание по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды было продлено с 13.04.2020 и назначено новое судебное заседание на 03 июня 2020 года в 11 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.

Заявление рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав дополнительно представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.

Прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги.

Поэтому должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Каких либо разногласий между должником и финансовым управляющим судом не установлено, ими не заявлено. Таким образом, оценив доводы заявления, руководствуясь вышеприведенными нормами права, арбитражный суд пришел к выводу, что производство по заявлению в части исключения из конкурсной массы должника ежемесячных денежных средств в размере величины прожиточного минимума подлежит прекращению.

Должником также заявлено об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежную сумму в размере 17 000 руб. для оплаты съемной квартиры у своего работодателя для осуществления трудовой деятельности, расположенную по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Пионерская, д. 18Ж, кв. 27.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного требования должником представлен договор найма жилого помещения от 12.02.2020 года, подписанный между ФИО1 (Наниматель) и АО «Первомайский завод ЖБИ» (Наймодатель), по условиям которого Наймодатель предоставляет Нанимателю во владение и пользование принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: г.Новомосковске.

Разделом 3 договора найма жилого помещения от 12.02.2020 установлено, что Наниматель обязуется регулярно вносить Наймодателю плату за пользование квартирой. Плата найма вносится до 15 числа ежемесячно и составляет 17 000 рублей в месяц. Оплата коммунальных услуг производится Нанимателем самостоятельно и в плату за пользование квартирой не входит ( л.д. 10-13).

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований должником, финансовый управляющий ФИО4 считает, что должник не доказал, что условие съема квартиры у своего работодателя является обязательным для осуществления трудовой деятельности в АО «Первомайский завод ЖБИ».

Должник, хотя и представил договор найма жилья, тем не менее, не доказал фактическое его исполнение - не представил доказательства внесения платы за него, а также не обосновал необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов.

Так же финансовым управляющим указано, что ФИО1 не сообщил финансовому управляющему о факте съема квартиры, тогда как он работает в АО «Первомайский завод ЖБИ» с 26.07.2018 года, согласно имеющимся в деле сведениям в браке не состоит, несовершеннолетние дети с ним не проживают, с должника удерживаются алименты.

Кроме того, финансовым управляющим должника указано на то, что договор жилого найма заключен 12.02.2020, то есть после признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества ? 22.10.2019 года (дата объявления резолютивной части решения арбитражного суда).

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют, собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, необходимо признать, что соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Данный вывод соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом, статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

В силу пункта 5 статьи 213.25 закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Исследовав представленные должником документы в обоснование в части заявленных требований, а также с учетом представленных возражений финансового управляющего, суд пришел к выводу о том, что должник документально не обосновал необходимость найма жилья, поэтому основания для исключения из конкурсной массы ежемесячно денежных средств для оплаты жилья в размере 17 000 рублей отсутствуют.

Требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячно 11275 руб. 00 коп. на оплату алиментов также не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Обосновывая заявленные требования в указанной части должником представлен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 13.12.2019 по делу № 2-1856/2019, который содержит указание на взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 10.12.2019 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8).

Так же должником представлена справка АО «Первомайский завод ЖБИ» от 27.02.2020 № 29 в которой указано, что с ФИО1 взыскивались алименты в декабре 2019 года, январе 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района города Брянска от 13.12.2019 по делу № 2-1856/2019 (л.д. 7).

Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина-банкрота установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В частности, в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов (пункт 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Из требований, включенных в реестр требований кредиторов, требования о взыскании алиментов удовлетворяются также в первую очередь (пункт 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона алиментные обязательства должника подлежат исполнению за счет конкурсной массы, а поэтому исключение из конкурсной массы причитающихся к выплате должником алиментов не основано на законе.

Поскольку, в рассматриваемом случае, алиментные обязательства должника, представляющие собой денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, определены в судебном порядке (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации), а исполнение соответствующего судебного акта по выплате супруге алиментов должно производиться финансовым управляющим в порядке и в соответствии с очередностью, с установленной Законом о банкротстве, то правовые основания для удовлетворения требований должника об исключении в порядке, предусмотренном положениями статьи 213.35 Закона о банкротстве из конкурсной массы денежных средств отсутствуют.

Руководствуясь статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по заявлению должника ? ФИО1 в части требований об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере величины прожиточного минимума в размере 11 100 руб. 00 коп. - прекратить.

В части требований должника ? ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств ежемесячно за аренду квартиры в сумме 17 000 руб. 00 коп. и оплату алиментов в размере 11 275 руб. 00 коп. - отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья О.В. Калмыкова