Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2009г. по делу № А09-1961/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз мастеров» (далее – ООО «Союз мастеров», Общество) к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области о признании недействительным требования № 147 от 20.02.2009г. производство по делу прекращено.

Встречный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области удовлетворен. С ООО «Союз мастеров» взыскано 2 069 162 руб.75 коп., в том числе: задолженность по налогу на добавленную стоимость - 263 076 руб., пени по налогу на добавленную стоимость – 29 706 руб., штраф по налогу на добавленную стоимость – 2 745 руб., задолженность по налогу на прибыль - 1 293 655 руб., пени по налогу на прибыль – 471 333 руб. 75 коп., штраф по налогу на прибыль – 8 467 руб., пени по налогу на доходы физических лиц – 180 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 344 руб.91 коп.

Кроме того, указанным решением отменены обеспечительные меры, предоставленные определением суда от 13.03.2009г.

После вступления решения в законную силу арбитражный суд выдал исполнительные листы на взыскание задолженности с ООО «Союз мастеров».

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № А09-1961/2009 о взыскании с ООО «Союз мастеров» задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 2 069 162 руб.75 коп. сроком на 24 месяца равными платежами, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Представители взыскатель взыскателя возражает против предоставления Обществу рассрочки исполнения судебного акта по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Представитель Советского РО УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Заявление рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя службы судебных приставов.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя должника и возражения представителя взыскателя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку приведенные нормы не содержат указаний на обстоятельства, которые являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, право оценивать обоснованность такого ходатайства принадлежит суду. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен самостоятельно определить, есть ли действительная необходимость в рассрочке исполнения решения. При этом должны учитываться интересы, как должника, так и взыскателя.

Обосновывая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда, ООО «Союз мастеров» ссылается на то, что находится в тяжелом финансовом положении и не может единовременно погасить долг, что подтверждается справкой ОСБ № 8605 Сбербанка России № 021116 от 15.03.2011г. и ведомостью оборотов денежных средств за февраль-март 2011г. по счету Общества в ОСБ № 8605 Сбербанка России. Кроме того, ООО «Союз мастеров» имеет ссудную задолженность в ОАО «Юникорбанке», что также подтверждается справкой № 02-1827 от 14.03.2011г. Имущество Общества, за счет стоимости которого может быть погашена задолженность, используется последним в качестве средств производства. Иного имущества, не участвующего в хозяйственной деятельности, у ООО «Союз мастеров» не имеется.

ООО «Союз мастеров» представлены копии договоров подряда: №22 см 12/2010 между ООО «Куриное царство – Брянск» и ООО «Союз Мастеров», договор №1 от 01.03.2010г. строительного генерального подряда, заключенного с ООО «Брянскстройразвитие», договор подряда №76 -2010 от 06.09.2010г. по строительству 72- квартирного 12-этажного жилого дома в жилой застройке на территории бывшего военногоог городка №8 по пер. Брянскому в Бежицком районе г.Брянска, договор подряда №16-2010 по строительству жилого дома (поз.2а) в микрорайоне №4 Володарского района г.Брянска от 11.05.2010г., договор подряда №1 от 12.08.2009г. на выполнение работ по капитальному ремонту (программа «Ветхое жилье»), договоры №2 и №3 на выполнение работ по капитальному ремонту от 12.08.2009г., договоры субподряда №7, №8, №10, №11, №12 от 22.июня 2009г. Представитель ООО «Союз Мастеров» в судебном заседании пояснил, что в основном окончание сроков выполнения работ по вышеуказанным контрактам приходится на 2011-2013годы. Стоимость услуг по данным договором ориентировочно составляет более 900 000 000руб. Выполнение работ по договорам подтверждает социально значимую функцию, выполняемую Обществом. Выполняются работы за счет поступления средств от Заказчика, так как отсутствуют свободные денежные средства.

Таким образом, взыскание задолженности за счет реализации имущества или оборотных средств может привести к остановке хозяйственной деятельности Общества, в связи с чем суд приходит к выводу о нецелесообразности единовременного взыскания долга с ООО «Союз мастеров».

Кроме того, суд учитывает, что ООО «Союз мастеров» частично погасило имеющуюся задолженность в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № 369 от 15.03.2011г.).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Союз мастеров» обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и о достаточности оснований для удовлетворения заявления и возможности предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда по уплате оставшейся задолженности в сумме 1 969 162 руб.75 коп. на 18 месяцев с уплатой долга равными платежами по 109 397 руб.93 коп. со сроками уплаты: 01.05.2011, 01.06.2011, 01.07.2011, 01.08.2011, 01.09.2011, 01.10.2011, 01.11.2011, 01.12.2011, 31.12.2011, 01.02.2012, 01.03.2012, 01.04.2012, 01.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 01.08.2012, 01.09.2012, 01.10.2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Союз мастеров» удовлетворить частично.

Предоставить рассрочку исполнения решения арбитражного суда от 15.12.2009г. по делу №А09-1961/2009 сроком на 18 месяцев равными платежами по 109 397 руб.93 коп. со сроками уплаты: 01.05.2011, 01.06.2011, 01.07.2011, 01.08.2011, 01.09.2011, 01.10.2011, 01.11.2011, 01.12.2011, 31.12.2011, 01.02.2012, 01.03.2012, 01.04.2012, 01.05.2012, 01.06.2012, 01.07.2012, 01.08.2012, 01.09.2012, 01.10.2012.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.

Судья

И.Э. Грахольская

2 А09-1961/2009

3 А09-1961/2009

4 А09-1961/2009