Определение № А09-196/09 от 26.12.2011 АС Брянской области

169/2011-69025(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6.
сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2011 года

В полном объеме определение изготовлено 26 декабря 2011 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Седовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009

по иску Брянской городской администрации, г. Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Брянск

третьи лица: Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск; Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,

о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства и приведении земельного участка в существовавшее до начала строительства объекта состояние, освобождении от самовольно возведенных конструкций, вывозе с территории участка образовавшихся в результате сноса объекта строительных материалов, мусора,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение - торговый павильон,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: ФИО2 доверенность от 11.01.2011г. №1/06-10и,

от должника: ФИО3, адвокат, доверенность от 19.06.2009г., ордер №267411 от 19.12.2011г., удостоверение №485 от 21.10.2008г.,

от Советского РО УФССП: не явились,

установил:

Арбитражный суд Брянской области решением от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009 обязал индивидуального предпринимателя Селионову Лидию Ивановну, зарегистрированную по адресу: г. Брянск, ул. Карачижская, д.106, кв.16, в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу за счет собственных средств произвести снос (полную разборку) самовольно возведенного объекта капитального строительства, одноэтажного строения с мансардным этажом, общей площадью 66,3 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: г. Брянск, пр-т Станке Димитрова о/д 79/1 участок 2 (д. 79 а), привести земельный участок в существовавшее до начала строительства объекта состояние, освободить от самовольно возведенных конструкций и вывезти с территории участка образовавшиеся в результате сноса объекта строительные материалы и мусор. Встречные исковые требовани индивидуального предпринимателя Селионовой Лидии Ивановны о признании права собственности на самовольно построенное нежилое помещение – торговый павильон продовольственных товаров общей площадью 66,3 кв.м., в том числе основной площадью 53,7 кв.м., подсобной - 12,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке Димитрова, д.79А, оставлены без удовлетворения. (т. 5 л.д. 60-71).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г. решение арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу № А09-196/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения (т.5 л.д.128-141).

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010г. решение арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г. по делу №А09-196/2009 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (т. 5 л.д. 201-206).

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.03.2011г. в передаче дела №А09-196/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу № А09-196/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010г., постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010г. отказано (т. 5 л.д. 210-212).

Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2010 года, 28 сентября 2010 года выдан исполнительный лист серии АС №002440799.

21.10.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по Брянской области Агеенко В.Е. возбуждено исполнительное производство №15/1/60697/17/2010 в отношении Селионовой Л.И., предмет исполнения: обязать произвести снос самовольно возведенного объекта капитального строительства общей площадью 66,3 кв.м. по пр-ту Ст. Димитрова о/д 79/1 участок 2 (д. 79 А), убрать строительные материалы и мусор. Установлен срок должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе -5 дней со дня получения постановления ( т.5 л.д.7).

Требованием судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по Брянской области ФИО6 ФИО1 извещена о необходимости за счет собственных средств произвести снос (полную разборку) самовольно возведенного объекта капитального строительства, одноэтажного строения с мансардным этажом, общей площадью 66,3 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <...> о/д 79/1 участок 2 (д. 79 а), привести земельный участок в существовавшее до начала строительства объекта состояние, освободить от самовольно возведенных конструкций и вывезти с территории участка образовавшиеся в результате сноса объекта строительные материалы и мусор в срок до 01.11.2011г. (т.5 л.д.8).

25.11.2011г. ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009 на срок до 01 июля 2012 года в связи с отсутствием реальной возможности исполнить решение суда по причине не получения разрешительной документации на снос объекта капитального строительства, согласованной в установленном порядке с Брянской городской администрацией.

Судебный пристав - исполнитель Советского РО УФССП по Брянской области, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей взыскателя и должника, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда должник сослался на то, что не имеет реальной возможности исполнить судебный акт, поскольку не получена разрешительная документация на снос объекта капитального строительства, согласованная в установленном порядке с Брянской городской администрацией.

Обращение должника в Брянскую городскую администрацию о разъяснении порядка, в соответствии с которым подлежит приступить к работе по сносу объекта капитального строительства, оставлено без ответа. Должник сослался на сообщение ООО « Строительно-торговая компания «Модуль» о невозможности демонтировать павильон с сохранением целостности и товарного вида строительных и отделочных материалов в зимний период, целесообразности переноса срока демонтажа павильона на апрель, май 2012г.

Представитель должника ФИО3 в судебном заседании в дополнение к заявлению об отсрочке сослалась на невозможность демонтажа тротуарной плитки в зимний период с целью приведения земельного участка в существовавшее до начала строительства состояние.

Взыскатель возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что 21.10.2010г. в целях принятия мер по исполнению судебного акта судебным приставом- исполнителем Советского РО УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство, однако, в связи с направлением заявителем надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд РФ исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009 было приостановлено. Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.03.2011г. №ВАС-442/11 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ приостановление исполнения решения Арбитражного суда Брянской области было отменено, Брянская городская администрация вновь обратилась в Советский РО УФССП России по Брянской области по вопросу возобновления исполнительного производства по выданному Арбитражным судом Брянской области исполнительному листу серии АС №002440799. Брянская городская администрация полагает, что объективные обстоятельства, препятствующие выполнению ответчиком действий, предписанных решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009, отсутствуют, действия ФИО1 направлены на безосновательное затягивание процесса исполнения законного и обоснованного судебного решения.

Взыскатель пояснил, что в соответствии с градостроительным законодательством разрешение на снос самовольно возведенного объекта капитального строительства, а также разработка проектной документации на указанный вид работ не требуется. В связи с неисполнением ответчиком решения суда по делу №А09-196/2009 более одного календарного года с момента вступления его в законную силу Брянская городская

администрация просит отказать Селионовой Л.И. в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в полном объеме.

Представитель взыскателя ФИО2 пояснила, что демонтаж тротуарной плитки не предусмотрен решением суда.

Согласно ч.1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае определяет, если ли в этом действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009 вступило в законную силу 16.08.2010г., 21.10.2010г. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство.

Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.03.2011г. в передаче дела №А09-196/2009 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано.

Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу прошло более года.

ИП ФИО1, получив определение Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.03.2011г. об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, имела реальную возможность в апреле, мае 2011 года исполнить решение суда о демонтаже самовольно возведенного павильона.

В связи с этим довод должника о невозможности демонтажа объекта с сохранением целостности и товарного вида в зимний период отклоняется судом.

Работы по сносу возведенных конструкций имеет право выполнить любая организация, имеющая свидетельство о допусках на осуществление вышеуказанных видов деятельности, выданное саморегулируемой организацией.

Решением суда не предусмотрено разработка проектной документации на демонтаж.

Градостроительным законодательством не предусмотрена ее разработка, а также получение разрешения на снос.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что длительное не исполнение решения суда нарушает интересы взыскателя, заявление индивидуального предпринимателя Селионовой Лидии Ивановны, г. Брянск об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу №А09-196/2009 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 324, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Брянск об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Брянской области от 31.05.2010г. по делу № А09-196/2009 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок.