Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянскавтодор», г. Брянск (далее – ГУП Брянской области «Брянскавтодор»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к инспекции гостехнадзора Климовского района Брянской области, п. Климово Брянской области, о признании права собственности на прицеп тракторный 2-ПТС-4, 1990 года выпуска, шасси (рама) № 0323841.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 13.06.2007 г. ГУП «Брянскавтодор» ФИО1 ДРСУч (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключили договор № 24, по которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: прицеп 2-ПТС-4, 1990 года выпуска, шасси (рама) № 0323841 (п. 1.1).

Платежным поручением № 175 от 14.06.2007 г. подтверждается оплата транспортного средства по договору № 24 от 13.06.2007 г. в размере 16950 руб.

По акту приема-передачи № 00000001 от 27.06.2007 г., подписанному сторонами договора, спорное транспортное средство передано истцу.

25.03.2008 г. ГУП «Брянскавтодор» ФИО1 ДРСУч обратилось в Гостехнадзор Климовского района Брянской области с заявлением о регистрации и выдаче государственных номерных знаков на прицеп тракторный 2-ПТС-4, 1990 года выпуска, номер рамы 0323841, приобретенного на основании договора № 24 от 13.06.2007 г.

Поскольку ответчик отказал истцу в регистрации транспортного средства ссылаясь на Правила регистрации техники, и считая отказ регистрирующего органа неправомерным, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как отмечалось выше, истец приобрел транспортное средство по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2

Доказательства наличия материально-правового интереса у ответчика в отношении спорного имущества и спора о праве собственности между истцом и привлеченным им ответчиком – инспекцией гостехнадзора Климовского района Брянской области не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, по правилам ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с Положением о государственном техническом надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета министров – Правительством РФ от 13.12.1993 г. № 1291, в систему органов гостехнадзора входят:

- Главная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства РФ;

- государственные инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов РФ с соответствующими государственными инспекциями городов и районов.

Постановлением Администрации Брянской области от 04.12.2002 г. № 490 (последующими изменениями) утверждено Положение о государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области.

В соответствии с названным Положением, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области (далее инспекция гостехнадзора Брянской области) является государственным органом исполнительной власти Брянской области с правами юридического лица (п. 1.3). В состав инспекции входят городская и районные инспекции гостехнадзора (п. 1.4).

Согласно п.5.2. Положения представительствует по вопросам, входящим в компетенцию инспекции, во всех государственных органах, участвует в судах общей юрисдикции и арбитражном суде начальник инспекции гостехнадзора Брянской области.

Таким образом, поскольку настоящий иск предъявлен не к юридическому лицу, а к его структурному подразделению, данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 94 от 31.03.2008 г. государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд подлежит возврату истцу.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А09-2130/2008-18 по иску ГУП Брянской области «Брянскавтодор», г. Брянск, к инспекции гостехнадзора Климовского района Брянской области, п. Климово Брянской области, о признании права собственности прекратить, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 94 от 31.03.2008 г.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.Е. Седнева