Определение № А09-2184/13 от 29.03.2013 АС Брянской области

170/2013-18247(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

ознакомившись с исковым заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сандер», г.Москва

о взыскании 116 101 руб. 07 коп.

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Истцом в нарушение п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ представлены ксерокопии выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сандер» от 12.11.2012 и в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дятьковского района от 26.09.2012, тогда как исковое заявление поступило в Арбитражный суд Брянской области 25.03.2013г. (направлено истцом по почте 22.03.2013г.).

Следовательно, истцу необходимо представить выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, или распечатанные на бумажном носителе и заверенные подписью истца копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет в отношении истца и ответчика, содержащие сведения о месте нахождения юридических лиц (истца и ответчика) и дату их обновления, актуальные на данный момент.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.8 ст.75 АПК РФ документы должны представляться в подлиннике либо в виде надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных норм приложенные к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе договор аренды земельного участка №93 от 21.10.2008г., акт приема-передачи земельного участка от 21.10.2008г., Приложение к договору аренды земельного участка №93 от 21.10.2008г., претензия №7 от 06.02.2013г., вышеуказанные выписки из ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, решение Дятьковского районного Совета народных депутатов от 24.06.2010г. №4-76 являются незаверенными ксерокопиями.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, в подлиннике или в виде надлежащим образом заверенных копий.

В соответствии с п.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит оставлению судом без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19.04.2013г. устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения, обеспечив поступление необходимых документов в суд к указанной дате.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.