Гражданский кодекс часть 1

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии представителя ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (Брянская область, п. Сеща,

ОГРНИП <***>, ИНН <***>) – ФИО2 (доверенность от 01.06.2022), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «МРСК Центра» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2022 по делу № А09-2431/2016 (судья Дюбо Ю.И.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее – истец, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 производство по делу № А09-2431/2016 прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «МРСК Центра» и ИП ФИО1, от 11.03.2016, по условиям которого ответчик обязуется не чинить препятствий истцу в доступе к принадлежащим истцу ВЛ-6 кВ Ф611 ПС Сещенская, КТП 178 Ф611 ПС Сещенская д. Сеща, ВЛ-10 кВ

[A1] Ф1001 ПС Алешинская, КТП 274 Ф1001 ПС Алешинская, ВЛ-10 кВ Ф Афонино от РП Афонино, КТП 9 Ф Афонино от РП Афонино от Ф1001 ПС Алешинская, ВЛ-10 кВ Ф1002 ПС Алешинская, КТП 267 Картофелехранилище д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, КТП 33 Мастерские д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, КТП 27 Пилорама д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, а также к ВЛ-0,4 кВ, отходящих от вышеуказанных КТП, расположенным в Дубровском районе Брянской области. Истец в праве в любое время, без предварительного уведомления ответчика и на безвозмездной основе, осуществить проход и проезд по земельным участкам, находящимся в собственности ответчика, в том числе с использованием специализированного автотранспорта, к принадлежащим истцу на праве собственности ВЛ-6 кВ Ф611 ПС Сещенская, КТП 178 Ф611 ПС Сещенская д. Сеща, ВЛ-10 кВ Ф1001 ПС Алешинская, КТП 274 Ф1001 ПС Алешинская, ВЛ-10 кВ Ф Афонино от РП Афонино, КТП 9 Ф Афонино от РП Афонино от Ф1001 ПС Алешинская, ВЛ-10 кВ Ф1002 ПС Алешинская, КТП 267 Картофелехранилище д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, КТП 33 Мастерские д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, КТП 27 Пилорама д. Алешинка Ф1002 ПС Алешинская, а также к ВЛ-0,4 кВ, отходящих от вышеуказанных КТП, в целях осуществления истцом аварийно-восстановительных работ, текущего, капитального ремонта, технического обслуживания, снятия показаний приборов учета электрической энергии, осуществления иных действий необходимых для обеспечения надлежащего функционирования электросетевых объектов истца.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2022 заявление истца удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2016 по делу № А09-2431/2016. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного по делу.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2022 разъяснено, что исполнительный лист ФС 023560014 от 27.05.2022, выданный по делу № А09-2431/2016, и исполнительное производство № 19507/22/32023-ИП подлежат исполнению.

[A2] Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Указанный отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании 18.08.2022 устно, при этом представитель указал на то, что ему известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представили.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным по доверенности от 01.06.2022 представителем – ФИО2

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2022 по делу № А09-2431/2016, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2022 по делу № А09-2431/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции

Председательствующий судья Н.В. Заикина