Определение № А09-2456/19 от 23.07.2019 АС Брянской области

269/2019-56980(2)

Арбитражный суд Брянской области

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

город Брянск Дело № А09-2456/2019 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Калининой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального 

предпринимателя ФИО1, г.Брянск (ИНН <***> ОГРНИП 

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик 

«Брянская строительная компания», г.Брянск (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании 720 000 руб. 00 коп.,
третье лицо: Брянская городская администрация, г.Брянск,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.05.2019);  от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.03.2019); 

от третьего лица: ФИО4 - представитель (доверенность № 1/06-781и от 

УСТАНОВИЛ:

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил для 

приобщения в материалы дела дополнительные документы, ходатайств не заявил. 

Ответчик оспорил исковые требования по изложенным в отзыве основаниям, заявил 

устные ходатайства о фальсификации документов, представленных истцом в настоящем 

судебном заседании, а также о вызове свидетелей.

Суд разъяснил ответчику положения ст.161 АПК РФ для оформления заявления и 

фальсификации и порядок оформления ходатайства о вызове свидетелей.

Третье лицо представило дополнительные пояснения по делу и документы в их 

обоснование, ходатайств не заявило.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с 

необходимостью подготовки устно заявленных ходатайств в письменном виде.
Ходатайство судом удовлетворено.

В связи с ходатайством ответчика, руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство по делу на 07 августа 2019 года на 

по адресу: <...>, каб. № 705.

Истцу: представить бухгалтерские документы о постановке спорной рекламной 

конструкции на бухгалтерский учет (учетную карточку и т.д.), или письменно пояснить 

порядок постановки на баланс указанного имущества и нахождения его на балансе в 

заявленный по иску период, отражено ли указанное имущество в каких-либо 

бухгалтерских документах и т.д.

Ответчику: представить документы в обоснование возражений в части места 

установки спорной конструкции; представить доказательства принадлежности спорной 

рекламной конструкции обществу; оформить устно заявленные ходатайства в письменном  виде и направить истцу и третьему лицу. 

Явка обязательна.
Дата и время судебного заседания согласована с участниками процесса.

В связи с внесением изменений в АПК РФ Федеральным законом от 23.06.2016   № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов  судебной власти» суд разъясняет лицам, участвующим в деле, и другим участникам  арбитражного процесса, что при наличии доказательств получения вышеуказанными  лицами, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по  делу, все последующие уведомления о времени и месте последующих судебных заседаний  и совершении отдельных процессуальных действий, а также направление окончательных  судебных актов, осуществляются посредством размещения этих судебных актов  (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без  направления по почте или уведомления иными способами). 

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте  Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет: www.bryansk.arbitr.ru и на  информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда. 

Судья Е.Н. Прокопенко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.06.2019 9:19:52
Кому выдана Прокопенко Екатерина Николаевна