Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Победа-Агро» (далее – ЗАО «Победа-Агро») несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 19.03.2020 заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» было оставлено без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем определением от 23.04.2020 Арбитражный суд Брянской области принял заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» к производству, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.05.2020) заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» признано обоснованным, в отношении должника – ЗАО «Победа-Агро» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Решением от 28.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.10.2020) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «Победа-Агро», признал ЗАО «Победа-Агро» несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 26.04.2021, утвердил конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

01.12.2020 в суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер» (далее – ООО «Брянский бройлер», заявитель, кредитор), г. Брянск, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Победа-Агро» требования в сумме 43996378 руб. 96 коп.

Определением суда 03.12.2020 указанное требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

26.01.2021 в суд поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ООО «Брянский бройлер» просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 43996378 руб. 96 коп., в том числе: 42949483 руб. 60 коп. – неустойка, 986098 руб. 36 коп. – судебные расходы, 23797 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 37000 руб. 00 коп. – судебные расходы на представителя.

Конкурсный кредитор ООО «УК СХП» в отзыве на требование указал на то, что кредитор неверно определил очередность требований, подлежащих включению в реестр; по его мнению, остаток задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, в размере 43996378 руб. 96 коп. является неустойкой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Требование кредитора рассмотрено по существу в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

В судебном заседании представитель ООО «Брянский бройлер» поддержала заявление об уточнении заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего должника не возражала относительно принятия судом заявленных уточнений.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований.

Представитель ООО «Брянский бройлер» поддержала уточненное требование в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего поддержала возражения конкурсного кредитора ООО «УК СХП», изложенные в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ООО «Брянский бройлер» мотивировано наличием у ЗАО «Победа-Агро» задолженности в сумме 43996378 руб. 96 коп., возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (абзац 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании ЗАО «Победа-Агро» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №201 от 31.10.2020.

Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 25.11.2020, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что 28.09.15 между ООО «Брянский бройлер» (Поставщик) и ООО «Фрегат-Юг» (Покупатель) был заключен договор поставки № Д0503-2124, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя комбикорм, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора в соответствии со спецификациями №1 от 28.09.15, №2 от 30.10.15, №3 от 30.11.15 к договору Поставщик поставил Покупателю товар. Общая стоимость товара по спецификациям составила 229615150 руб. 33 коп.

В нарушение достигнутой договоренности, полученный товар Покупатель оплатил частично, в результате чего у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 211706276 руб. 34 коп.

Поскольку в добровольном порядке ООО «Фрегат-Юг» не погасило образовавшуюся задолженность, ООО «Брянский бройлер» обратилось в суд с иском о её взыскании.

Решением от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016 Арбитражный суд Брянской области взыскал с ООО «Фрегат-Юг» в пользу ООО «Брянский бройлер» 242750759 руб. 94 коп., в том числе 211706276 руб. 34 коп. долга, 31044483 руб. 60 коп. неустойки (по состоянию на 28.01.2016), 200000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

ООО «Фрегат-Юг» исполнило свою обязанность по оплате долга перед ООО «Брянский бройлер» в период с 30.12.2016 по 16.08.2017.

По договору уступки права требования от 25.09.2017 ООО «Брянский бройлер» (цедент) уступило ООО «Гранд» (цессионарий) право требования неустойки в сумме 31044383 руб. 60 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником договора поставки от 28.09.2015 № Д0503-2124, подтверждаемую решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016.

Определением суда от 02.11.2017 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца – ООО «Брянский бройлер» на правопреемника – ООО «Гранд» в части взыскания неустойки в размере 31044483 руб. 60 коп. в рамках дела № А09-2286/2016.

ООО «Брянский бройлер» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Фрегат-Юг» неустойки за следующий период: с 29.06.2016 по даты оплаты сумм задолженности.

Решением от 16.02.2018 по делу № А09-12996/2017 Арбитражный суд Брянской области взыскал с ООО «Фрегат-Юг» в пользу ООО «Брянский бройлер» 30000000 руб. неустойки за период с 29.06.2016 по дату оплаты сумм задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23797 руб. 00 коп.

Определением от 14.02.2018 по делу № А09-2286/2016 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление ООО «Брянский бройлер», взыскал в его пользу с ООО «Фрегат-Юг» 986098 руб. 36 коп., в том числе 754098 руб. 36 коп. судебные расходы в связи с оплатой комиссионного вознаграждения, 232000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя.

Определением от 27.12.2018 по делу № А09-12996/2017 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление ООО «Брянский бройлер», взыскал в его пользу с ООО «Фрегат-Юг» 37000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

22.01.2019 между ООО «Гранд» (цедент) и ООО «Брянский бройлер» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащее ему денежное право требования неустойки с ООО «Фрегат-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на сумму 31044483 руб. 60 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником договора поставки от 28.09.15 № Д0503-2124. Указанная задолженность подтверждается решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016 (п.1.1. договора).

Определением от 27.02.2019 по делу № А09-2286/2016 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление ООО «Брянский бройлер», произвел замену взыскателя ООО «Гранд» на правопреемника – ООО «Брянский бройлер» в части взыскания неустойки в размере 31044483 руб. 60 коп. в рамках дела № А09-2286/2016.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

23.01.2019 ООО «Брянский бройлер» (Кредитор) и ООО «Фрегат-Юг» (Должник) подписали соглашение о погашении задолженности, по условиям которого Должник принимает на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности в размере 62091378 руб. 96 коп., в том числе:

- 30060797 руб. 00 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2018 и определением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2018 по делу № А09-12996/2017;

- 986098 руб. 36 коп. подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражным судом Брянской области от 14.02.2018 по делу № А09-2286/2016;

- 31044483 руб. 60 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Брянской области от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016;

в период с января 2019 года по декабрь 2021 года.

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения уплата Должником суммы задолженности производится ежемесячно в размере 1725000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора не позднее 10 числа месяца, за который осуществляется платеж.

Согласно пункту 8 соглашения, обеспечением исполнения обязательств должника по настоящему соглашению является поручительство ЗАО «Победа-Агро» в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между Кредитором и ЗАО «Победа-Агро».

22.01.2019 ООО «Брянский бройлер» (Кредитор) и ЗАО «Победа-Агро» (Поручитель) подписали договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется солидарно с Должником – ООО «Фрегат-Юг» отвечать перед Кредитором за полное и ненадлежащее исполнение Должником обязательств, возникшим и тем, которые возникнут у Должника перед Кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств в соответствии с Соглашением о погашении задолженности от 23.01.2019, заключенным между Кредитором и Должником.

В период с февраля 2019 года по февраль 2020 года было произведено погашение задолженности в общей сумме 18095000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что непогашенная задолженность составляет 43996378 руб. 96 коп. (62091378 руб. 96 коп. – 18095000 руб. = 43996378 руб. 96 коп.), в том числе: 42949483 руб. 60 коп. – неустойка, 986098 руб. 36 коп. – судебные расходы, 23797 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины, 37000 руб. 00 коп. – судебные расходы на представителя; в отношении Поручителя - ЗАО «Победа-Агро» введена процедура банкротства, ООО «Брянский бройлер» обратилось в суд с настоящим требованием (с учетом принятых судом уточнений).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие у ООО «Фрегат-Юг» перед ООО «Брянский бройлер» задолженности в сумме 62091378 руб. 96 коп., в том числе:

- 31044483 руб. 60 коп. подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражным судом Брянской области от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016.

Доказательства погашения задолженности, подтверждаемой указанными выше вступившими в законную силу судебными актами, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле не представлены.

Как следует из текста рассматриваемого требования, приложенных к нему доказательств, и не оспаривается участвующими в деле лицами, в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года было произведено частичное погашение указанной выше задолженности в общей сумме 18095000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 43996378 руб. 96 коп.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга (Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020).

В соответствии с указанными нормой права и разъяснениями, в первую очередь погашаются судебные издержки, затем - проценты за пользование займом, основной долг, а в последнюю очередь - неустойка и иные штрафные санкции.

В этой связи, возражения конкурсного кредитора – ООО «УК СХП» относительно указанного заявителем порядка погашения задолженности, а именно, погашения за счет поступивших денежных средств в сумме 18095000 руб. 00 коп. части неустойки, являются обоснованными.

В рассматриваемом случае сумма платежа в размере 18095000 руб. 00 коп. прежде всего погашает судебные расходы кредитора, а в последующем задолженность по неустойке.

Таким образом, остаток непогашенной задолженности в сумме 43996378 руб. 96 коп., подтверждаемой указанными выше вступившими в законную силу судебными актами, составляет неустойка.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Как отмечалось ранее, по договору поручительства от 22.01.2019 ЗАО «Победа-Агро» (Поручитель) обязалось солидарно с Должником – ООО «Фрегат-Юг» отвечать перед Кредитором – ООО «Брянский бройлер» за полное и ненадлежащее исполнение Должником обязательств, возникшим и тем, которые возникнут у Должника перед Кредитором в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих обязательств в соответствии с Соглашением о погашении задолженности от 23.01.2019, заключенным между Кредитором и Должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличие у ЗАО «Победа-Агро» задолженности перед ООО «Брянский бройлер» задолженности в сумме 43996378 руб. 96 коп. неустойки подтверждается материалами дела.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Победа-Агро», с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требование ООО «Брянский бройлер» в сумме 43996378 руб. 96 коп. - неустойка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Победа-Агро», с. Слободище Дятьковского р-на Брянской обл., требование общества с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер», г. Брянск, в сумме 43996378 руб. 96 коп. неустойки.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяД.А. Блакитный