Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Победа-Агро» (далее – ЗАО «Победа-Агро») несостоятельным должником (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 19.03.2020 заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» было оставлено без движения.

В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем определением от 23.04.2020 Арбитражный суд Брянской области принял заявление ЗАО «Самараагропромпереработка» к производству, возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 11 часов 30 минут 28 мая 2020 года.

Определением от 21.05.2020 Арбитражный суд Брянской области частично удовлетворил заявление закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» о принятии обеспечительных мер; запретил закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) движимого и недвижимого имущества, и передаче прав на имущество в аренду, залог и иные обременения в пределах суммы требования кредитора в размере 17 126 586 руб.; запретил Государственной инспекции безопасности дорожного движения (её структурным подразделениям) МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); запретил Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (её структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

26.05.2020 в адрес суда поступило ходатайство ЗАО «Победа-Агро» об отмене обеспечительных мер, принятых указанным выше судебным актом, в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи имущества в аренду, а также запрета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро», в части запрета на регистрационные действия в отношении аренды недвижимого имущества.

Определением от 27.05.2020 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства ЗАО «Победа-Агро».

Ходатайство об отмене обеспечительных мер рассмотрено в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьёй 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отмену обеспечительных мер. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость. Однако, исходя из целей принятия и смысла обеспечительных мер, принятые меры подлежат отмене в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер.

Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости отмены мер по обеспечению иска суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Принимая обеспечительные меры в виде запрета закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) движимого и недвижимого имущества, и передаче прав на имущество в аренду, залог и иные обременения в пределах суммы требования кредитора в размере 17 126 586 руб.; запрета Государственной инспекции безопасности дорожного движения (её структурным подразделениям) МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (её структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих закрытому акционерному обществу «Победа-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры являются тем способом, который обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения интересов должника и его кредиторов, данные меры направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя (ЗАО «Самараагропромпереработка») в арбитражный суд, и не нарушает баланса интересов сторон.

Ссылаясь на то, что обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела, в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи прав на имущество в аренду, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро», в части запрета на регистрационные действия аренды недвижимого имущества оказывают существенное негативное влияние на деятельность должника, повлекут за собой полную остановку функционирования всего предприятия, в связи с чем будут также затронуты права работников ЗАО «Победа-Агро» в количестве более 600 человек, ЗАО «Победа-Агро» обратилось в суд с настоящим ходатайством.

В обоснование заявленных доводов, ЗАО «Победа-Агро» указало на то, что в настоящее время производственная деятельность должника практически остановлена, в связи с наличием существенной задолженности по коммунальным платежам за периоды до даты принятия к производству заявления о признании его банкротом; отключение от коммунальных услуг приведет к неизбежному падежу всего поголовья, размещенного в птичниках. В свою очередь, утрата поголовья повлечет за собой следующие негативные последствия:

- полную остановку деятельности предприятия и вынужденное массовое увольнение работников в количестве более 600 чел., в том числе безработицу значительной части населения с. Слободище Дятьковского района, а с учетом того, что большое количество сотрудников могут одномоментно потерять работу, и, принимая во внимание специфику производства, последующее трудоустройство уволенных работников вероятнее всего окажется достаточно проблематичным;

- невозможность безопасной эксплуатации опасных производственных объектов, зарегистрированных в государственном реестре ОПО и находящихся в собственности ЗАО «Победа-Агро», по причине отсутствия средств на содержание квалифицированного персонала, риски возникновения аварийных ситуаций или иных инцидентов;

- падеж сельскохозяйственной птицы приведет к неблагоприятным экологическим последствиям, резкому ухудшению эпизоотической обстановки в Дятьковском и Карачевском районах Брянской области и может повлечь эпидемические вспышки заболеваемости;

- многомиллионные убытки в размере стоимости павшей птицы, а также утраченной возможности получения предприятием доходов в дальнейшем;

- существенное уменьшение стоимости самого имущественного комплекса ЗАО «Победа-Агро» в связи с прекращением производственной деятельности;

- возможное разграбление и утрата имущества предприятия в связи с вынужденным увольнением персонала, включая охрану.

В сложившейся ситуации на фоне убыточного результата финансово-хозяйственной деятельности за 2019 г. (убыток в размере 54 606 000 руб.), а также крайние низкие финансовые результаты предприятия в предыдущие годы (чистая прибыль за 2018 г. составила 2 773 тыс. руб., 515 тыс. руб. за 2017 г., 490 тыс. руб. за 2016 г.) привлечение оборотных средств в объеме, необходимом для поддержания текущего технологического процесса и производственной деятельности, является невозможным. В этих условиях без принятия срочных мер остановка предприятия неизбежна.

В связи с вышеизложенным, должник обратился к ФИО2, являющемуся бенефициаром ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов», АО «Птицефабрика Верхневолжская» и ООО «Птицефабрика «Сметанино» с просьбой рассмотреть возможность заключения с ЗАО «Победа-Агро» долгосрочного договора аренды недвижимого имущества и оборудования по цене не менее, чем 3 000 000 руб. в месяц с учетом НДС или установления иного формата работы, что позволило бы ЗАО «Победа-Агро» сохранить и поддерживать работоспособность имущественного комплекса, избежать неблагоприятных социальных и экологических последствий, исключить вероятность разграбления имущества предприятия, а также получать гарантированный доход, в том числе для расчетов с кредиторами предприятия. В случае принятия положительного решения принять работников ЗАО «Победа-Агро» в штат арендатора. (Письмо исх. № 627 от 06.05.2020).

В ответе на указанное обращение ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов» дало согласие на заключение договора аренды всего имущественно - технологического комплекса ЗАО «Победа-Агро» (Письмо исх. № 325 от 25.05.2020) на следующих условиях:

- срок аренды - 4 (Четыре) года со дня заключения договора;

- надлежащая государственная регистрация договора аренды;

- ежемесячная арендная плата: 3 340 000 (Три миллиона триста сорок тысяч) руб. с учетом НДС 20% (что соответствует 40 080 000 руб. в год);

- оплата коммунальных платежей сверх стоимости ежемесячной арендной платы, указанной в п. 3, за период с даты заключения договора аренды до даты заключения прямых договоров между арендатором и ресурсоснабжающими организациями.

- согласование с залогодержателями договора аренды;

- решение единственного акционера об одобрении сделки по заключению договора аренды;

- расторжение договора аренды по инициативе арендодателя при условии письменного уведомления арендатора не менее чем за 434 (Четыреста тридцать четыре) календарных дня до предполагаемой даты его расторжения. Указанный срок обусловлен особенностью технологического процесса содержания родительского стада бройлеров и невозможностью его нарушения без причинения арендатору существенного ущерба;

- введение процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Победа-Агро» определением Арбитражного суда Брянской области 28.05.2020 во избежание остановки деятельности предприятия в связи с его неизбежным отключением от сетей газо- и энергоснабжения;

- отмена обеспечительных мер, препятствующих передаче в аренду всего имущественно - технологического комплекса ЗАО «Победа-Агро», а также надлежащей государственной регистрации договора аренды;

- содействие со стороны арендодателя в заключении прямых договоров между ресурсоснабжающими организациями и арендатором.

В целях предотвращения роста социальной напряженности, вызванной потерей работы большим количеством работников ЗАО «Победа-Агро», в случае заключения договора аренды будет осуществлен их прием в штат компании – арендатора.

Вместе с тем обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи имущества в аренду, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро» препятствуют заключению вышеуказанного договора аренды.

При таких обстоятельствах, рассмотрев доводы заявленного ЗАО «Победа-Агро» ходатайства об отмене обеспечительных мер, оценив все представленные доказательства, учитывая, что заключение договора аренды всего имущественно - технологического комплекса ЗАО «Победа-Агро» позволит погасить задолженность по заработной плате перед работниками должника, производить оплату всех текущих коммунальных платежей должника, а, следовательно, избежать отключения от сетей газо- и энергоснабжения и остановку деятельности предприятия в целом; предотвратить многомиллионные убытки в размере стоимости павшей птицы, а также утраты возможности получения предприятием доходов в дальнейшем; получать ежемесячные поступления арендных платежей, за счет которых будет возможно погашение текущих платежей в полном объеме и осуществление частичного погашения кредиторской задолженности должника; осуществить прием сотрудников должника в штат компании - арендатора, что значительно уменьшит расходы должника, связанные с соблюдением процедуры увольнения работников и предотвратит рост социальной напряженности в регионе; сохранить инвестиционную привлекательность должника в связи с продолжением производственного процесса на базе имущества ЗАО «Победа-Агро»; обеспечить охрану имущества должника за счет средств арендатора, а не кредиторов; сохранение обеспечительных мер в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи имущества в аренду, а также запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро», в части запрета на регистрационные действия в отношении аренды недвижимого имущества, препятствует заключению договора аренды производственно-технологического комплекса должника, существует большая вероятность полной остановки деятельности ЗАО «Победа-Агро», несения им многомиллионных убытков, после отключения энергоресурсов из-за гибели сотен тысяч голов сельскохозяйственной птицы, после чего возобновление деятельности должника будет уже невозможно, т.к. потребует дополнительных многомиллионных вложений, что не соответствует интересам ни должника, ни его кредиторов, суд считает ходатайство ЗАО «Победа-Агро» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от определением суда от 21.05.2020, в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи имущества в аренду, а также запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро», в части запрета на регистрационные действия в отношении аренды недвижимого имущества, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 21.05.2020 по делу № А09-2689/2020, в части запрета ЗАО «Победа-Агро» передачи имущества в аренду, а также запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии России (его структурным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Победа-Агро», в части запрета на регистрационные действия в отношении аренды недвижимого имущества.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.А. Блакитный