Определение № А09-2773/11 от 13.09.2011 АС Брянской области

140/2011-46758(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АДС», г. Брянск,

к 1) ЗАО «Брянское ППЖТ», <...>) ООО «фирма Гранит», г. Брянск,

об обязании восстановить железнодорожный путь и сдать его по акту с участием компетентных органов

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.08.2011 года),

от ответчика: 1) ФИО2 (доверенность от 06.06.2011 года), 2) ФИО3 (паспорт),

установил:

В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ООО «АДС», г. Брянск к ЗАО «Брянское ППЖТ», г. Брянск, ООО «фирма Гранит», г. Брянск об обязании восстановить железнодорожный путь и сдать его по акту с участием компетентных органов.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об истребовании у ООО «АДС» следующие документы – учредительные документы, подтверждающие, что ООО «АДС» является правопреемником ТОО «АДС», ТОО Предприятия АДС (или реорганизация), правоустанавливающие документы на стрелочный перевод, приложение № 1, № 2 к договору купли – продажи № 1 от 05.01.1993 года, акт сдачи построенного железнодорожного пути в постоянное пользование протяженностью 224 п. м., технический паспорт на железнодорожный путь протяженностью 19,4 п. м., договор подачи – уборки вагонов № 15/236 от 01.01.2003 года с ОАО «РЖД», договора возмездного оказания услуг, договора на организацию расчетов с ОАО «РЖД», договор срочной аренды № 315 от 15.01.2003 года на 1053 кв. м. с ОАО «РЖД» с приложением арендуемого участка.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Суд находит ходатайства об истребовании доказательств, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у ООО «АДС» следующие документы – учредительные документы, подтверждающие, что ООО «АДС» является правопреемником ТОО «АДС», ТОО Предприятия АДС (или реорганизация), правоустанавливающие документы на

стрелочный перевод, приложение № 1, № 2 к договору купли – продажи № 1 от 05.01.1993 года, акт сдачи построенного железнодорожного пути в постоянное пользование протяженностью 224 п. м., технический паспорт на железнодорожный путь протяженностью 19,4 п. м., договор подачи – уборки вагонов № 15/236 от 01.01.2003 года с ОАО «РЖД», договора возмездного оказания услуг, договора на организацию расчетов с ОАО «РЖД», договор срочной аренды № 315 от 15.01.2003 года на 1053 кв. м. с ОАО «РЖД» с приложением арендуемого участка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.