Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника − ФИО1, ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения,

по делу №09-2847/2017 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника (финансовый управляющий):

ФИО2, паспорт;

от кредитора (ФИО3):

от иных лиц участвующих в деле:

ФИО4, по дов. от 26.07.2018;

не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Брянская область, город Унеча; СНИЛС <***>; ИНН<***>; адрес регистрации: <...>) 13.03.2017 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 14.03.2017 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением от 18.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2017) ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями суда срок процедуры реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего продлевались, последний раз определением суда от 11.02.2021 (резолютивная часть объявлена 11.02.2021) срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего ФИО2. были продлены на два месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 15.02.2021 года по 15.04.2021 года.

Этим же определением арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на «12» апреля 2021 года.

09.04.2021 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего должника – ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, а также ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за проведение процедуры.

Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассматривать дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

В настоящем судебном заседании финансовым управляющим ФИО2 поддержано ранее заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и выплате вознаграждения.

Представителем кредитора (ФИО3) возражений в отношении заявленного ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, заслушав доводы заявленных ходатайств, суд считает ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина ФИО1 и выплате вознаграждения финансовому управляющему подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.05.2017 № 93, сообщение в ЕФРСБ опубликовано 19.05.2014 за № 1810468.

Согласно отчёта финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в сумме 101 653 717 руб. 75 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – 4 088 руб. 71 коп., третья очередь – 101 649 629 руб. 08 коп. (см. реестр требований кредиторов, отчет финансового управляющего).

Кроме, того, как следует из отчета требования кредиторов в сумме 6 780 078 руб. 13 коп. установлены в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим ФИО2 были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Как следует из материалов дела и отчета финансового управляющего должника проведена инвентаризация имущества должника, на которое возможно обратить взыскание для расчетов с кредиторами, что подтверждается инвентаризационной описью от 27.07.2017 № 01, от 02.08.2017 № 02.

Собранием кредиторов утвержден порядок продажи данного имущества Должника. Торги по продаже данного имущества в форме аукциона 05.04.2018 из-за отсутствия заявок были признаны несостоявшимися. Повторные торги назначены на 21.05.2018, которые также из-за отсутствия заявок были признаны несостоявшимися.

В период с 04.06.2018 по 10.07.2018 осуществлялся прием заявок для участия в торгах посредством публичного предложения. Из-за отсутствия заявок были признаны несостоявшимися.

Финансовым управляющим в арбитражный суд подано два заявления по оспариванию сделок должника. В удовлетворении одного отказано. На основании поданной АО «Россельхозбанк» кассационной жалобы судебный акт Арбитражного суда Брянской области об отказе в признании недействительной сделки по отчуждению имущества Должника, отменен. Арбитражным судом Брянской области 11.12.2018 вынесено Определение, которым удовлетворено ходатайство финансового управляющего о признании недействительным соглашения об отступном, по которому ФИО1 передал ФИО5 в счет погашения долга земельный участок. ФИО5 подана апелляционная жалоба. Жалоба оставлена без удовлетворения.

В связи с утвержденным порядком продажи данного имущества на 23.07.2019 были назначены торги по продаже имущества в форме аукциона. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. На 29.08.2019 назначены повторные торги. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. В период с 02.09.2019 до 16.12.2019 осуществлялся прием заявок для участия в торгах посредством публичного предложения. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. Кредиторам направлено предложение о принятии данного имущества в счет погашения задолженности. Кредитором ФИО5 выражено согласие в принятии данного имущества.

Второе заявление финансового управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка по передаче в уставный капитал ООО"Гулливер" имущества ФИО1

Кроме того, как следует из отчета финансового управляющего, прежняя супруга должника (ФИО1) обратилась в Фокинский районный суд г.Брянска с заявлением о разделе совместнонажитого имущества и принятии обеспечительных мер, которые приняты Фокинским районным судом.

Решением Фокинского райсуда произошел раздел совместнонажитого имущества ФИО1, изменился и состав имущества включенного в конкурсную массу ФИО1 и подлежащего продаже в рамках процедуры реализации имущества ФИО1, собрание кредиторов утвердило новый порядок вновь образованного имущества.

В связи с утвержденным новым порядком продажи имущества на 24.04.2019 были назначены торги по продаже имущества в форме аукциона. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. На 11.06.2019 назначены повторные торги. Из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися.

В период с 18.06.2019 до 01.10.2019 осуществлялся прием заявок для участия в торгах посредством публичного предложения, из-за отсутствия заявок торги по лотам № 4 признаны несостоявшимися, кредиторам финансовый управляющий направил предложение о принятии данного имущества в счет погашения задолженности.

Готовность принять данное имущество выразил кредитор — ФИО3 С данным кредитором подписано соглашение о передаче имущества в счет частичного погашения долга, 19.08.2020 собрание кредиторов утвердило соглашение о передаче данного имущества в счет погашения долга, имущество передано кредитору.

Так же, в отчете указано, что победителем торгов по имуществу включенному в состав лота № 5 от 01.10.2019 признана ФИО6, цена сделки составила в размере 165 000 руб., денежные средства поступили в состав конкурсной массы, победителем торгов по имуществу включенному в состав лота № 1 от 01.10.2019 признан ФИО3, цена сделки составила 64 440 руб., денежные средства поступили в состав конкурсной массы.

Собрание кредиторов 19.08.2020 утвердило соглашение о передаче данного имущества в счет погашения долга, имущество передано кредитору, сделка зарегистрирована в Росреестре по Брянской области.

Второе заявление финансового управляющего удовлетворено сделка признана недействительной по передаче в уставный капитал ООО «Гулливер» имущества ФИО1, имущество частично возвращено в состав конкурсной массы, т. к. половина по решению Фокинского райсуда в связи с разделом совместнонажитого имущества перешло к прежней супруге ФИО1 - ФИО7

Конкурсным кредиторов ФИО1 - О «Россельхозбанк» в арбитражный суд подано требование об обеспечении его требований залогом возвращенного в состав конкурсной массы имущества. Состоялась уступка прав требования к ООО «Гулливер», ФИО1 от АО «Россельхозбанк» к новому кредитору ФИО3 В Арбитражном суде удовлетворено заявления о замене кредиторов в порядке процессуального правопреемства. Суд удовлетворил заявление правопреемника АО «Россельхозбанк» - ФИО3 об определении его статуса как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества, а именно части складского модуля и прав аренды на земельный участок для его использования. В связи с зарегистрированным еще ООО «Гулливер» на 5 лет договором аренды данного имущества, договор аренды перезаключен и от имени ФИО1 Денежные средства от аренды поступали в конкурсную массу.

В соответствии с установленным залоговым кредитором порядком продажи предмета залога, финансовый управляющий на 25.01.2021 назначил торги, в форме аукциона, по его продаже, торги признанны состоявшимися, победителем торгов признан ФИО3, цена сделки составила 5 500 000 руб., денежные средства поступили в конкурсную массу, и распределяются в соответствии с очередностью, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так же в своем отчете финансовый управляющий указал на то, что конкурсным кредитором — АО «Россельхозбанк» в арбитражный суд были поданы три заявления по оспариванию сделок ФИО1, в удовлетворении трех заявлений отказано.

Судом апелляционной инстанции 17.06.2019 частично отменено решение Арбитражного суда Брянской области и признан недействительным договор купли-продажи 10% в уставном капитале ООО «Брянский пивовар».

В связи с возвратом данного имущества в состав конкурсной массы, собранию кредиторов было предложено для утверждения порядок продажи данного имущества.

В соответствии с утвержденным порядком продажи данного имущества на 05.12.2019 были назначены торги по продаже имущества в форме аукциона, из-за отсутствия заявок торги признаны несостоявшимися. На 22.01.2020 назначены повторные торги, торги признанны состоявшимися, имущество реализовано по цене 73 080 руб., денежные средства поступили в состав конкурсной массы, произведена регистрация сделки перехода прав и внесению изменений в ЕФРЮЛ о составе участников ООО «Брянский пивовар».

В настоящее время у Должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание с целью получения денежных средств для погашения требований кредиторов.

06.04.2021 состоялось собрание кредиторов на котором принято решение поручить финансовому управляющему обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Как следует из отчета финансового управляющего на основной счет должника поступили денежные средства в сумме 8 770 681 руб. 33 коп. (источник поступления − реализация имущества, аренда имущества должника).

По данным отчета финансового управляющего поступившие денежные средства пошли на частичное погашение реестра требований кредиторов в сумме 6 716 231 руб. 51 коп., внеочередные платежи, кроме вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов в не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи, с чем основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 удовлетворить, процедуру реализации имущества должника − ФИО1 завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о взыскании с ФИО1 25 000 руб. 00 коп. − вознаграждение финансового управляющего ФИО2, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, изучив материалы дела, арбитражный суд находит ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как отмечалось ранее, решением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть оглашена 15.05.2017) ФИО1 признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. 00 коп.

ФИО1 на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком- ордером от 07.03.2017 (том 1, л.д. 7).

В этой связи, требование о выплате единовременного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 за исполнение обязанностей финансового управляющего должника является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН<***>).

Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет ФИО2 (ИНН <***>, адрес для почтовых отправлений: 241050, Брянская область, г. Брянск, а/я 223) вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. по делу № А09-2847/2017 по следующим реквизитам:

получатель: ФИО2

счет № 40817810508000274938

Брянское отделение №8605/115 ОАО «Сбербанк России»

БИК 041501601 , к/ с № 30101810400000000601.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В.Калмыкова