ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-2930/17 от 31.10.2017 АС Брянской области

163/2017-97913(2)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-2930/2017
31 октября 2017 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кожанова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии», г.Брянск, к Лопушской  сельской администрации, с. Лопушь Выгоничского района Брянской области, о взыскании  6846 руб. 50 коп. (с учетом уточнений), 

третьи лица: 1) ООО «Гарантия Защиты», 2) Администрация Выгоничского района  Брянской области, 

при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 04.07.2016 года;
от ответчика: ФИО2, глава администрации;
от третьего лица: ФИО1, руководитель;
от третьего лица: ФИО3, доверенность от 11.09.2017 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Бизнес Технологии», г. Брянск,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Лопушской сельской  администрации, с. Лопушь Выгоничского района Брянской области, о взыскании  6 846руб. 50 коп. (с учетом уточнений). 

В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: ООО «Гарантия Защиты» и Администрацию Выгоничского района  Брянской области. 

В настоящем предварительном заседании истец представил в суд пояснения на иск и  поддержал иск. 

Представленные письменные пояснения оглашены и приобщены к материалам дела. 

В представленных пояснениях истец сообщил, что в ходе проверки установлено, что  инвентарный номер компьютера не соответствует инвентарному номера компьютера на 


который была установлена программа, указал об отсутствии информации о месте  нахождения оборудования. 

Ответчик иск отклонил, в ходатайстве указал о необходимости исполнения истцом  условий заключенного договора. 

Ходатайство принято к рассмотрению.

Суд, заслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела,  завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, руководствуясь  статьями 41, 137, 66, 138, 184, 185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на 12 декабря 2017 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>. 

Предложить сторонам уточнить размер долга и урегулировать спор.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

http:// www.bryansk.arbitr.ru.

  С момента первого уведомления лиц, участвующих в деле, все последующие  уведомления о судебных заседаниях, а также направление окончательных судебных  актов осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных  усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (без  направления по почте или уведомления иными способами). Копии судебных актов  на бумажных носителях могут быть направлены на основании заявлений  участвующих в деле лиц (абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, ч. 1 ст. 177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ  в редакции ФЗ от 23.06.2016 № 220-ФЗ). 

Судья А.А. Кожанов