Определение № А09-301/13 от 21.06.2013 АС Брянской области

103/2013-35901(1)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19 июня 2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 июня 2012 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Аносовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарченко М.П.,

рассмотрев заявление Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района, г. Дятьково Брянской области, об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А09-301/2013 по иску

ООО «Сигма», г. Дятьково Брянской области

к Муниципальному отделу образования Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области

Третьи лица: 1) Финансовое управление администрации Дятьковского района, г.Дятьково Брянской области,

2) Департамент образования и науки Брянской области, г.Брянск

о взыскании 3 746 711 руб. 29 коп.

при участии в заседании:

от взыскателя: ФИО1 – директор, приказ №1 от 08.01.2013г.;

ФИО2 – зам.директора, дов. №12 от 19.06.2013г.;

от заявителя (должника): ФИО3 - представитель , дов. №593 от 18.06.2013г.;

от РО УФССП: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма"), г. Дятьково Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному отделу образования Дятьковского района Брянской области (далее - МОО Дятьковского района Брянской области), г. Дятьково Брянской области, о взыскании 3 746 711 руб. 29 коп. задолженности по муниципальному контракту №59 от 02.08.2010г.

Определением суда от 13.02.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Финансовое управление администрации Дятьковского района.

Определением суда от 06.03.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Департамент образования и науки Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013 г. исковые требования ООО "Сигма" удовлетворены в полном объеме; с муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области, г. Дятьково Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигма", г. Дятьково Брянской области, взыскано 3 746 711 руб. 29 коп. долга по муниципальному контракту №59 от 02.08.2010г., а также 41 733 руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу, на основании указанного выше решения ООО "Сигма" (взыскателю) выдан исполнительный лист.

13.05.2013г. должник обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.04.2013г. сроком до 11.12.2013г.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РО УФССП по Брянской области, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения ходатайства по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заявление рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя службы судебных приставов – исполнителей в порядке, предусмотренном ст.ст. 156, 324 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и взыскателя, суд полагает, что заявление об отсрочке исполнения решения суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов, в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

Согласно ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные выше лица вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку или рассрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен сам определять, есть ли в этом действительная необходимость.

Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявитель представил справку из Управления Федерального казначейства по Брянской области №2-30-05/131 от 17.06.2013г. о наличии остатка средств на лицевом счете, Положение о муниципальном отделе образования администрации Дятьковского района, бюджетную смету на 2013 год, расчеты к ст.ЭКР 220 подстатье ЭКР 225 "Услуги по содержанию имущества" по аппарату управления ММО администрации Дятьковского района на 2013 год и по прочим учреждениям МОО администрации Дятьковского района на 2013 год.

В судебном заседании заявитель пояснил, что согласно справке №2-30-05/131, выданной УФК по Брянской области от 17.06.2013г. денежные средства на лицевом счете отсутствуют, в бюджетной смете на 2013 год денежные средства на погашение задолженности перед ООО "Сигма" не заложены (не предусмотрены).

Более того, УФК по Брянской области направило в адрес Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области уведомление об аресте лицевого счета.

Отсрочка исполнения судебного акта от 11.04.2013г. по делу №А09-301/2013 до 11 декабря 2013г. необходима для погашения имеющейся задолженности перед ООО "Сигма", чтобы произвести корректировку бюджета и утвердить новую бюджетную смету,

где уже будут запланированы денежные средства на погашение задолженности по судебным искам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу названной нормы арбитражного процесса заявитель должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку. Установление указанных обстоятельств является юридически значимым и определяющим обстоятельством по делу.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, заявитель в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представил очевидных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, которые затрудняют его исполнение, носят чрезвычайный характер и впоследствии отпадут к указанным заявителем срокам.

Должник не доказал, что Финансовым управлением администрации Дятьковского района, являющимся главным распорядителем бюджетных средств в отношении Муниципального отдела образования, будут запланированы денежные средства на погашение задолженности по судебным искам, что данные денежные средства будут направлены на погашение рассматриваемой задолженности.

Как видно из материалов дела обязательства перед взыскателем не исполняются должником с 2010 года. С момента вступления решения суда в законную силу Муниципальным отделом образования также не представлено доказательств, подтверждающих принятие необходимых мер по погашению задолженности.

Доводы заявителя, приведенные в качестве обоснований для удовлетворения ходатайства для предоставления отсрочки исполнения решения суда, носят вероятностный, предположительный характер, испрашиваемый период отсрочки исполнения судебного акта ничем не гарантирован. Кроме того, факт тяжелого финансового положения должника сам по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как было указано выше, период просрочки исполнения обязательств Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области перед ООО "Сигма" по муниципальному контракту №59 от 02.08.2010г. составляет более двух лет, документов, подтверждающих принятие должником необходимых мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено. Также материалами дела не подтверждается, что предоставление отсрочки будет способствовать реальному исполнению решения суда.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсрочка исполнения решения суда от 11.04.2013г. нарушит баланс интересов сторон, ущемив права и интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, заявление Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района Брянской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 11.04.2013г. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Муниципального отдела образования администрации Дятьковского района о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 11.04.2013 г. по делу №А09-301/2013 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Туле в месячный срок.