Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Гарибян Лилит Мартиновна (далее – ИП Гарибян Л.М.), г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания»), г.Брянск, 190 941 руб. 72 коп., в том числе 155 400 руб. 36 коп. долга и 35 541 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил взыскать 193 244 руб. 01 коп., в том числе 155 400 руб. 36 коп. долга и 37 843 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ. Дело слушается в рамках уточненных исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК-Центра», г.Брянск.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ответчика в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 14.04.16г. судом объявлен перерыв до 18.04.16г. 15 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица извещены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со ст.163 АПК РФ в том же судебном составе с участием представителя истца. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после окончания перерыва не явились. Дело слушается по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по нижеизложенным основаниям.

25.08.2009г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ИП Гарибян Л.М. (покупателем) заключен договор энергоснабжения № Л 10.

По его условиям гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии по электрическим сетям ОАО «Литий» (п.1.1. договора).

За март 2013г. истец перечислил ОАО «Брянская сбытовая компания» авансовыми платежами 155 400 руб. 36 коп. (платежные поручения № 54 от 08.02.2013г., № 72 от 25.02.2013г. № 106 от 15.03.2013г.).

Однако ответчик электроэнергию не поставил, известил истца (письмо от 31.01.2013г. № 584/11) об исключении ОАО «Брянскэнергосбыт» (правопреемник ответчика) из реестра субъектом оптового рынка и прекращения в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности на оптовом рынке по соответствующим его зоне деятельности группам точек поставки. Министерством энергетики РФ принято решение, в соответствии с которым ОАО «Брянскэнергосбыт» лишается статуса гарантирующего поставщика с 01.02.2013г., между сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения.

В этой связи истцом в адрес гарантирующего поставщика было направлено письмо об ошибочно перечисленных денежных средств (авансовых платежах за март 2013г.).

Кроме того, 22.03.2013г. истцом также направлено письмо о зачислении ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ОАО «Брянскэнергосбыт» на расчетный счет нового гарантирующего поставщика филиала ПАО «МРСК-Центра»-«Брянскэнерго», в связи с заключением договора энергоснабжения от 05.02.2013г.

27.03.2013г. на запрос истца в филиал ОАО БАНК «РОСТ» о движении данных денежных средств получен ответ, что списание произошло в адрес ОАО «Брянскэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями № 54, № 72, № 106.

Однако все требования истца о возвращении средств в сумме 155 400 руб. 36 коп. или о перечислении их новому гарантирующему поставщику (ПАО «МРСК Центра») ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец с учетом принятого судом уточнения просил взыскать 155 400 руб. 36 коп. долга и 37 843 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом,9 апреля 2013 года определением Арбитражного суда Брянской области принято заявление о признании должника банкротом решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2014г. по делу № А09-1924/2013 в отношении ОАО «Брянскэнергосбыт» введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий Солодухин Денис Николаевич.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В абз.2 п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Следовательно, исковое заявление ИП Гарибян Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

При подаче иска истцом уплачено 6 730 руб. 00 коп. государственной пошлины (чек-ордер Брянского отделения № 8605 Филиал № 141 от 15.01.2016г.).

В соответствии с подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь п.4 ст.148, ст.ст.149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление заявителя – индивидуального предпринимателя Гарибян Лилит Мартиновны к ответчику – ОАО «Брянская сбытовая компания» о взыскании 193 244 руб. 01 коп. долга и процентов – оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гарибян Лилит Мартиновне из федерального бюджета 6 730 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья И.А.Саворинко